IW：为了遏制极右翼的崛起，你认为新政府未来最紧急的事情是什么？
MK：这是十分重要的问题。很多事情取决于未来的政府形式以及决策者。我认为目前对移民问题的过度关注应当停止。我并不是说移民问题不重要或没有解决办法，实际上它确实是一个问题，但也是一个没有简单解决方案的复杂问题。我们在移民问题上面临多个法律层面的挑战，包括德国法律、宪法以及不同类型和层级的移民法律，例如庇护、劳动力移民、家庭团聚等。大部分人都知道，移民问题是一个复杂且多层次的议题，涉及的内容非常多，我认为在讨论中缺少足够的区分。
移民不仅仅是一个简单的议题，它包括了庇护申请、劳动移民等许多不同的法律事务，而这些事务的法律性质是完全不同的。因此，我们需要更多地去细化这些问题，而不是将其视为一个统一的"移民问题"。此外，移民问题不仅仅涉及国内法律，还有欧洲法、国际法，甚至根据《日内瓦公约》，德国也有义务为寻求庇护的人提供庇护，这对政府来说是一个法律责任。
我认为，尽管移民问题应当得到重视，但不应该赋予它如此高的政治优先级，因为这在某种程度上是在为极右翼政党提供话题和政治立场。你会看到，如果将移民问题作为焦点，极右翼政党如AfD就会利用这个议题提升自己的支持度，因此过度聚焦于这个问题实际上是在为AfD增加支持。
此外，我认为很多人把移民问题当作解决其他问题的替代方案。例如，德国面临严重的住房短缺问题，且房租昂贵。人们认为如果移民减少，空出空间给德国公民，这将缓解住房压力。然而，移民问题并不如此简单，事实上，许多移民尤其是合法的劳动移民，不仅为德国社会做出了贡献，而且他们的就业率往往高于德国本土居民。许多人不了解的是，虽然庇护申请者在初期确实会消耗一些资源，但合法的劳动移民通常可以为社会创造更多价值。
因此，政治人物应该将焦点从单一的移民问题转向更广泛的社会经济问题，解决住房、教育、医疗等问题，而不是继续强化移民与德国本土居民资源竞争的观念。政治上的简化思维往往忽视了这些问题的复杂性，但如果我们不改变这种单一的思考方式，就很难有效遏制极右翼势力的崛起。
IW：如果AfD没有当选，或者并没有真正进入政府，那么性别议题领域是否还会有一些更保守的立场出现？
MK：目前还没有。这并不意味着不会有一点变化。我在社交媒体平台Bluesky上看到了一些讨论。有一些声音表示我们知道，随着下一个立法周期的开始，情况将向右转，我们应该为堕胎或生育权提供更多的保护。而且选举就在两周后，当前是少数派政府，所以可能什么都不会改变。这不是讨论的重点。
如果我们观察极右翼政府，我不想说极端右派，大多数只是民粹主义右派政府，他们通常每年或者每周选择一个"敌人"，当作有效的动员工具。你可以看到这个现象，例如在波兰，法律与正义党（PiS）每次选举都会选择一个新的敌人。以前是LGBT群体，后来是移民，等这个不再奏效时，他们又换了一个对象，比如女性和堕胎者。然后这个不再有效，于是他们又换了另一个目标，变成了跨性别者。然后又是移民，或者是另一种类型的移民。总之，他们每次都会挑选一个新的"仇恨对象"，并集中精力攻击。他们就是在尝试不同的议题，看看哪个能引起反响，然后就会把选举活动集中在针对这个群体上。
