河南驻马店的韩先生，他母亲已经六十多岁，因为泌尿系统问题去市第一人民医院做了CT检查，报告里写着"子宫大小形态正常"，可韩先生清楚记得，母亲在二十多年前就因为生病切除了子宫，这件事全家人都知道。
医院影像科主任后来解释，说可能是只切除了子宫体，但宫颈保留下来，时间一长它就萎缩变小了，在CT图像上看起来像是正常的子宫，他还提到，家属之前没有告诉医生病人做过手术，所以当时判断时就没往那个方向想，韩先生直接反驳说，影像报告应该根据拍出来的片子来说话，不能靠猜测病史，片子照出来是什么样，就应该如实写什么样。
其实这问题挺常见，老年人做完妇科手术，要是保留了宫颈，又遇到绝经后组织萎缩和纤维化的情况，CT或B超就很容易看错，但按常规来说，只要医生知道患者做过手术，报告里至少应该写上"术后改变"或者建议结合病史来看，这份报告什么都没提，等于是把责任全都推给了病人家属。
更麻烦的是系统问题，许多医院的电子病历和影像系统是分开的，手术记录需要手动查找，有的医院还在使用纸质档案，2025年山东就发生过类似事件，病人胆囊切除了，但影像科医生把它当成新长的肿块报了出来，最终闹上了法庭，国家去年推出了检查结果互认平台，但没有硬性规定影像报告生成时必须弹出历史手术提醒。
韩先生他认为，影像科医生应当依据当天的检查影像来出具报告，不是依赖患者的病史。"作为医生检查，是不是应该看当天检查的科学景像，然后再写报告，医生的工作是严谨的"。他们的工作感觉就不受重视。
医院退了检查费，承认报告有误，但没提怎么改流程，也没说谁来负责，韩先生还在等一个更实在的说法。
