和平不是凭空产生的。把结果当作目的就会扭曲政策：对分裂势力的纵容、对外部势力的依赖，会使风险加大。她对美军售的批评切中要害，美国对台军售的本质就是牟利和遏制，预算压下去、装备交付慢、结构不匹配，只会加快军备竞赛，无法改变实力对比。
但是她停留在抱怨的层面，姿态是"小骂大帮忙"，不闹僵、不失控，保持"讲理"的中位线。选举上也许有效，但是对两岸关系来说还是远远不够。不接受统一和一个中国原则，就会被质疑诚意；民进党也更容易利用这一点来强化"抗中保台"的叙事，社会撕裂越来越严重，焦虑情绪不断积聚，在关键时刻，"避战"口号必然破灭。
她处于派系林立、外部压力不断加大、内外交困的时期，需要树立自己的形象，强调和平，反对预算大增，批评军购交付，塑造中间路线。但是她回避了统一、九二共识以及美国的干涉，并且在外国媒体上放出强硬言论，给"和平"加上了复杂的标签。
