钓鱼岛近期不太平，日本行动真的很吃惊。仅仅无人机在岛上散步，足以让人感到不舒服，结果她们仍在中国埋怨"核共享"，新闻和社交平台将要爆炸。你想说这是一个普通的姿势，仿佛这并不容易，也许有一天状况会改变味儿。
实际上，如果你仔细看看，日本此次创造了美国的"海上守卫者"（MQ-9B)无人机被拉上来，要在钓鱼岛眼前正常跟踪的。一开始，她们装作傻，装作不承认。直到最近被很多媒体捉到，他们才确立认出，这是专门用于岛周边的上空警备。这个家属于MQ-9家族，出航十分宏大，能够在高处滞留超出40小时，雷达和光学设备齐全，海上的任何变化都能够精美地拍照，那晚用一点小雨不会耽误工作。此外，中国海警的执法船舶在钓鱼岛周边并不含糊，值勤频率听闻破纪录。
实际上，与作战对比，日本更像是在角逐谁的信息传递速度快，谁描述首先。除开这类硬件姿态，他的中国政客还抛出了"核共享"的老把戏，说美国不可靠，她们要自己存牌。这些言论显然是为了做一些检测，看看社会外界体现怎样，烧毁氛围。全部的把戏都加在一起，钓鱼岛四周的紧张气氛瞬间升级。
实际上，"海上守护"仅仅收集信息，没有武器，威胁不是火力，而是一种"证据抢跑"。它能够弥补有人机和巡逻船巡查的空档，顺利的将现场细节快速传达到总部，便捷舆论造势。这种玩法无法改变实际控制权，但能将日本的自豪感刷到极限。但是，无人机在这么敏感的地方转动，自身就像在门口持续叩门，风险其实也不小。飞得过高不一定安全。假如离得太近，就有风险。因为无人机的抗干扰性一般，假如连接略有错误，可能会导致"越境事故"或直接碰撞事故。其实日本很清楚，这类玩法就是赌钱。在赌钱时，对手不会明显体现，而是抢镜头和主动权。
不难猜测，日本中国期待这一幕确定预算值得，部队扩大有效；无人机再次刷出航时长，海洋保护和海洋融洽图越来越丰富，国会也能看到"强硬派"表现；国际上，在"印度太平洋安全网络"上展示肌肉，让友善的部队看见自己的存在，邻国也应当秤重；对中国而言，这是检测执法和军事的底线，了解我们能忍受哪一步。他们不想夺岛，仅仅在推叙述和规则的界限，一旦踩错底线事故真的很近。
中国炒作"核共享"和"核B方案"的老调，中看不中用。实际上，北约成立的核共享是美军弹、友军送、指引或归美国。日本既没法律基础，也没有制度阻碍。政策层面根本没有文档。翻转这一话题更多的是玩政治评估和了解的混乱，真正付诸实施的难题不单单是三重。和无人机一样，这些操作都是为改进惯例，给外界带来一些压力。同时，翻番预算，推进战略体系，配合口头运用，是一整套不便。
怎样控制？其实有很多方式。第一步是有预见能力和跟随系统。我们不是等日本先看，而是提早侦查她们哪架无人机来啦，信号特点和飞行路线都被归档了。系统分级预警，警示线定义明确。一旦贴近界限，无线电警示和有人机遇马上追随航行，每一步都有图象证实。第二步是归档证据。海警当场讲话、灯光、水炮姿态等所有标准都归档，部队阻拦同样也归档。假如发生了什么，他们会用全部视频和航迹回望演说。没有人能搅乱十秒钟的编辑。第三步是明确标准和安全风险。假如日本想讨论无人机的最小间距和多余通讯，我们会坐下探讨；假如你什么都不说，回绝纪录便会保存下来。技术层面的事儿会变成政治和冶金成本，这取决于谁担心谁。第四步，保持正常威慑。执法船、救援设备、空警航行按节奏轮着，镜头少，流程表多归档，能够回望，可以改进，日常震慑积淀比外观的危害更牢靠。
日本那样折腾，就是将海上执法的场景权转移至空中，随后送到中国舆论和同盟共享圈。但与其想办法"解决镜头"，不如积极把镜头变成自己的证人，透明执法流程，让对方想拍什么就拍流程规范。有的人担忧清晰度会吃苦吗？其实主权问题里的清晰度便是自信，执法过程中的清晰度便是防身符。
日本应当在所有前提下制造噪音，而非更改主权。要想解决好问题，就要提前做好信息、流程规范、证据归档、规范对外、威慑正常。在这场曝出镜头比赛中，谁步骤是扎实的，谁有最后决策权。"核共享"迟早会被现实和条例抑制。舆论兴盛了一段时间，很快就凉了。你觉得日本这次能吵几日吗？
