李在明确定缺席阅兵后，一特殊身份客人的到来，或让韩国坐立难安

韩国总统李在明确定此次未能亲自出席北京九三阅兵纪念活动，引发了国内外舆论的广泛关注和讨论，开始很多人对这一决定感到意外，毕竟李在明在竞选期间曾多次表达对华友好的立场，强调中国市场对于韩国经济的重要意义并主张韩国外交不应完全依赖美国，应当积极发展与中国和俄罗斯的关系，那他又为什么会缺席阅兵现场呢？

然而现实的外交环境远比竞选口号复杂得多，李在明上任后面临的外交挑战和权衡，远远超出了外界的预期。

早在今年七月初中国方面就正式向韩国发出了邀请，邀请李在明参加将于九月三日在天安门广场举行的纪念抗日战争胜利80周年大会及阅兵式，韩国方面对此却迟迟没有明确表态，直到八月二十日，韩联社才报道李在明最终决定不出席，而是由国会议长禹元植率领议员代表团前往北京参加活动。

对于这一决定韩国官方给出了两个主要理由；

首先是行程安排冲突，根据公开信息，李在明将在八月二十三日访问日本，与首相石破茂会谈，重点讨论经贸及安全合作，随后于二十四日前往华盛顿会见美国前总统特朗普，主要议题围绕安全事务。

其次考虑到韩美同盟的敏感性，如果李在明先赴北京参加阅兵，再转赴美日访问，势必会引发国内亲美派的强烈反弹，认为韩国外交重心发生了倾斜。

当前美国政府对华政策摇摆不定，韩国不愿在此关键时刻触怒美国，韩媒分析总统办公室在权衡韩美关系等多重因素后，认为李在明亲自出席九三阅兵并不合适。

因此尽管中国方面的邀请诚意十足，韩国最终还是选择了"降格"参与，即由议长带队出席，而总统本人则以"行程冲突"为由缺席。

为表诚意特使团还带来了李在明的亲笔信，然而这一安排很难掩盖李在明对九三阅兵的态度--更多是一种外交上的敷衍和权宜之计。

如果没有李在明亲自启程赴美、赴日的计划，或许韩国还可以为此做出更多辩解，但现实已无需多言，李在明的选择已说明了一切。

这一事件也再次印证了李在明政府在外交上的实际取向，虽然与前总统尹锡悦相比李在明在对美立场上或许不至于"无底线"，但他依然延续了韩国传统的亲美外交方针，甚至将日本也纳入优先访问对象。

从当前态势来看，韩国新政府在外交倾向上不会出现根本性转变，中韩关系或许会较尹锡悦时期有所改善，但改善空间并不如外界所期待的那般广阔。

就在李在明确认缺席的同一天，中国驻朝鲜大使馆在平壤举办了纪念抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年招待会，为九三阅兵活动进行预热。