谈判时限将至，韩国该如何应对？
日美达成关税协议后，谈判压力骤然转向韩国，韩国国内随之掀起了对该协议的讨论。一部分观点认为这是一份"良好的成绩单"，因其令双方均感满意；但也有人指出，日本为此付出了相对高昂的代价，强调韩国必须引以为戒。
日本首席贸易谈判代表赤泽亮正IC Photo
闵贵植指出：
首先，日本依赖日美同盟关系的惯性，期待能获得特殊待遇，但特朗普从一开始就毫无考虑同盟国立场的意图--这是石破茂首相的一个误判。
其次，日本的政治安全自主性与经济规模相比过于低下，政治领导人的意识也已完全受制于美国。
最终，日本同意以出口关税降至15%为代价，向美国投资5500亿美元，且其中90%的投资利润归美国所有--这完全是掠夺性的协议。
更严重的问题是，投资项目由美国决定，日本无权参与决策--这与殖民时代的掠夺行为毫无二致。
当前，美国在完成对日谈判后，立即将矛头指向韩国。"李在明总统短期内可能会坚持强硬立场以维护国家利益，但对于特朗普的种种不合理压力，韩国能否承受其疯狂的攻击？这是一个问题"。
除此之外，在与闵贵植教授的连线中，他还指出了韩国在对美谈判上存在的一个显著不利因素--内部缺乏团结。
韩国的保守派因持有"亲美"和"亲日"情绪，不仅不会对抗美国，还可能通过与日本的谈判结果对比，形成"韩国只要维持15%的关税，其他方面都可以让步"的舆论。
闵贵植认为，目前保守媒体将"维持15%出口关税视为韩国对美谈判底线"，是在谈判策略上的重大失误，"但更严重的是，他们根本不认为'对美国屈服'是一个大问题"。
"令人悲哀的是，主张提高驻韩美军驻留费用的保守派已大量出现，这正是韩国的现实。此外，数十年的惯例已深入官僚体系骨髓，韩国官僚缺乏为国家利益与美国坚决对抗的意志和能力。尽管新政府上台后正努力为官僚体系营造新风气，但考虑到关税谈判的日期将至，现实情况确实相当悲观。"
与其他国家一样，以韩国的"底牌"来说，最关键的问题在于"舍弃什么"。
权日淑对观察者网表示，特朗普的关税政策侧重于削减对美贸易逆差和重振美国制造业，目前美国对准农业市场开放和防卫费分担的扩大，在谈判中很可能要求韩国在其他领域作为交换。因此，现在对于韩国而言，"要明确放弃什么，比明确想获得什么，更重要"。
权日淑主张，韩国应力争将汽车等核心出口产品的关税降至15%以下，并确保在投资基金的运作中拥有决策权--即韩国不能仅充当"资金提供者"，而应确保投资方向与供应链稳定及韩国产业发展直接挂钩。
