去年2月19日，刘立明（化名）与李大发（化名）等5人聚餐。席间，刘立明喝了大量白酒，餐后独自乘出租车回家。次日5时，环卫工人在小区外清扫时将其发现，立即报警并送往医院，刘立明抢救无效死亡。
事发后，刘立明的母亲和妻子，将与刘立明一同喝酒的5人告到了让胡路区人民法院。
家属认为，5人明知刘立明已处于醉酒状态，家人又不在本地，未能尽到提醒和照顾义务，对刘立明死亡事故的发生存在一定过失，所以请求法院判令5人赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计70余万元的30%；刘立明是成年人，自行承担70%。去年3月，法院对此案进行了审理。
庭审现场5人表示，聚餐时没有相互劝酒，都是尽兴就好，且其中2人未饮酒。李大发说，聚餐结束看到刘立明喝得有点多，想要送他回家，但刘立明坚持自己打车。得知刘立明出事后，大家都很难过，也拿了些费用。
经审理，法院根据医院出具的死亡医学证明，依法认定刘立明因醉酒卧睡室外，加之低温天气导致死亡。法官表示，共同饮酒时，每个饮酒者都应对自己的生命安全负有最高的注意义务。作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自身的行为承担主要责任。本案中，刘立明作为聚会的参与者，应当预料到大量饮酒可能带来的后果，缺乏对自身情况的正确认识及控制，所以对其死亡存在较大过错，酌定其自担80%的责任。
经计算，刘立明医疗费、死亡赔偿金等共计70余万元，其自行承担80%责任，共计50余万元。李大发等5人作为聚会的参与者，应当对共同饮酒的人尽到安全照顾义务，对刘立明的死亡存在一定过错，共同承担20%的赔偿责任，共计赔偿20余万元。聚会组织者，承担6%的赔偿责任；李大发虽未饮酒，但因刘立明给其打电话后加入聚餐，其促使了刘立明饮酒的情形，承担6%的赔偿责任；另一位未饮酒者，承担2%的赔偿责任；送刘立明上车的人，未履行安全护送义务，仅是将其送上车便离开，承担4%的赔偿责任；另外一位同桌人，因与刘立明不熟，承担2%的赔偿责任。
判决下达后，5人不服上诉至市中级人民法院。今年2月，市中级人民法院二审判决，驳回上诉维持原判。二审结束后，5人又向市中级人民法院申请再审。9月，该院出具裁定不予受理。目前，此案已审理终结。
