举证责任的分配
在涉及微信转账纠纷的案件中，举证责任的分配至关重要。根据"谁主张，谁举证"的原则，主张返还转账的一方需要承担证明责任。这包括证明转账是基于特定条件的赠与，以及这些条件未得到满足。由于情侣间的交流多为口头或电子方式，且很少会明确记录赠与的条件，因此举证难度相对较大。
相关案例分析
为了更好地说明问题，我们可以参考一些相关的法律案例。在某些案例中，法院支持了转账方要求返还的请求，认为这些转账是基于特定关系的附条件赠与，当关系破裂时，条件未得到满足，因此可以要求返还。但也有案例判决不予返还，因为无法证明转账时存在明确的附条件约定。
例如，在某案例中，男方在恋爱期间通过微信多次向女方转账520和1314等金额。分手后，男方要求女方返还这些转账。法院在审理时认为，虽然这些转账金额具有特殊寓意，但男方无法提供足够证据证明这些转账是附条件的赠与。因此，法院判决不予支持男方的返还请求。
法律建议与总结
综上所述，从法律角度来看，微信转账520和1314是否能要回，取决于多个因素的综合考量。为了避免类似的纠纷发生，建议情侣间在进行经济往来时保持谨慎。如果确实需要进行转账表达情感，最好以书面形式明确转账的性质和条件。这样，在发生纠纷时，双方都能有明确的法律依据来维护自己的权益。
此外，对于已经发生的转账纠纷，双方应首先尝试通过协商解决问题。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决。在诉讼过程中，双方应充分准备证据，以支持自己的主张。
总之，微信转账520和1314是否能要回是一个复杂的法律问题。它涉及到赠与合同的成立、附条件赠与的认定以及举证责任的分配等多个方面。因此，在处理这类问题时，我们需要综合考虑各种因素，并依据相关法律法规做出合理的判断。
