上面正史的记载比较隐晦，因为它是为统治者服务的，所记载的内容也经常受到统治者意志的影响。但很多野史的记载就不会考虑当政者的权势了。最早怀疑并指出杨广弑父杀兄的记载是隋末唐初赵毅的《大业略记》。这些记载更坚定了那些隋炀帝弑父的论断。他们的理由也很充分，隋文帝刚死不久，杨广便假传文帝遗诏，处死杨勇，以绝后患。杨广连调戏父妃和杀死亲兄弟的事都能做出来，他又有什么理由不会弑父篡位呢?隋炀帝对帮他篡位的杨素和张衡更是斩尽杀绝。杨素被株连九族，张衡更是被以莫须有的罪名随便地处死。张衡死前曾大喊，为人做灭口等事，而望久活!这样的话语吓得监刑者都捂住耳朵，不敢听。为了防止他说出更大逆不道的话来，监刑者赶紧就行刑了，给人一种隋炀帝谋害父亲的事大家都心知肚明，但谁也不敢说出来一样。
隋炀帝剧照
当然，也有一些史学家认为隋文帝并非死于杨广之手，而是正常病死的。原因有三：首先，隋文帝从患病到病危这一段时间内，皇宫内的情况基本正常，并且他还留下遗诏解释了自己发病的原因，为杨广说了很多好话。杨广本来就是太子，对于他来说，即位是一定的，根本没有必要弑父夺位，留下骂名。其次，《隋书》是在唐代初期编纂的，我们说过，正史都是为统治者服务的，为了给自己的统治找到合理的理由，一般都会诋毁上一朝代的统治。因此，《隋书》中的记载很有可能是为了诋毁炀帝，如果真的有证据的话是绝不会一笔带过的。最后，跟我们上一篇文章所讲的内容有所关联，隋炀帝对宣华夫人的行为，在当时是十分平常的。这是因为隋朝统治者的身上都具有鲜卑族的血统。同时，由于他们长期受鲜卑族文化的影响，所以在皇室中也存在着鲜卑人以继母、寡嫂为妻的习俗。直到唐太宗时也都还存在着收继父妃弟媳的习俗。我们所熟知的一代女皇武则天就曾是唐太宗的才人，后来又成为唐高宗李治的妃子。
隋炀帝剧照
从这些观点我们可以看出，杨广在做太子时，是非常聪慧且有治国才能的人，因此，隋文帝一直很看重杨广。杨广也根本没有必要通过弑父来夺取皇位，所以，我认为隋文帝就是正常的病死，跟杨广关系不大。
