怎么好意思开口的？上海一男子辞去工作出家，对女儿不管不问，10年后还俗，要求女儿一次性给20万赡养费。
上海谢先生，2014年因为工作压力大，从徐汇区的单位辞职，跑去外地山里隐居修行。这一去就是十年，期间辗转好多地方，钱花光后只能在山洞里凑合，精神状态也越来越差，最后只能还俗回到正常生活里。
还俗后老谢日子过得窘迫，2023年他找到女儿想讨些钱。更早的时候，他从父母和姐姐那儿拿到过64万元去炒股，可到2025年4月，这笔钱亏了9万。因为和前妻、女儿平时很少联系，他觉得以后难维持生计，就去法院起诉女儿，要求一次性给20万赡养费。
法院审理时，查清老谢有二十年工作经历，手头存款也够维持基本生活，而且他拿不出"生活困难"或"丧失劳动能力"的证明。所以徐汇区法院把他的诉讼请求全驳回了，案件受理费80元也得他自己承担。
这事在网上传开后，网友讨论得很热烈。有人说："当初自己选了去修行的路，现在遇到难处不能全指望孩子，成年人得为自己的选择负责。"
还有人讲："赡养费不是想给就给，得看法律规定的条件，生活真困难了才该支持，不然法律也不是用来兜底任性的。"
要我说，老谢为躲工作压力去修行，十年里和家人疏远，还把从亲人那拿的钱炒股亏了，现在想让女儿兜底，法律没支持他，这其实是在划清"个人选择"和"赡养义务"的边界。
赡养义务成立得有前提，比如真没能力生活、失去劳动能力，老谢这些都没占到。
不管选什么生活方式，得想清楚后果，不能把自己选的路带来的风险轻易甩给家人。
以前就刷到过一个新闻，说是一女子卖掉五百万房产，无偿捐献出去出家，女儿也不管了，搞得女儿生活窘迫，上学都靠自己打工赚钱，后来女子身体越来越差，反过来求女儿赡养，结果被拒绝，就是说人心都是肉长的，谁对我好我就对谁好，不能妄图别人以德报怨，对此您怎么看？
