李在明拒绝访华邀请后，韩国新外长拨通了中国的电话，王毅外长强调8个字。那么，李在明为何缺席中国阅兵？王毅外长的表态，又传递出怎样的信号？
近期以来，李在明是否访华，成了中韩外交中的一个敏感议题。有消息称，李在明婉拒参加中国"9·3"抗战胜利纪念活动。消息指出，李在明在收到中方的邀请后，犹豫再三，最终选择不来。结合当前中韩美日之间的外交布局来看，这样的选择并不意外。
首先，韩美和日韩领导人的会晤安排还未尘埃落定，李在明此时若先访华，势必会被美方解读为外交姿态偏离西方阵营。在韩美关系尚未稳固的背景下，这无疑会动摇美国对韩国新政府的信任。外交上稍有不慎，就有可能招致战略上的孤立，这是李在明无法承受的代价。
其次，韩国在外交上有一个惯常思维，那就是将对等对待视为原则。之前文在寅就是率先进行了访华，如今换届后的李在明团队可能认为，中方应"回访"。韩国的政界和媒体长期将外交礼节和次序看得很重，这种心理也影响了此次对是否出席阅兵活动的决策。
最后，还有一层算计，那就是10月韩国将在庆州主办APEC峰会，李在明政府可能希望以中国领导人是否赴韩为"筹码"。在此背景下，把9月访华作为交换条件。李在明不愿轻易亮牌，更不希望在对华外交上陷入被动。
但实际上，这样的推拉博弈根本没有太大的意义，中方对李在明是否出席纪念活动，并没有表现出过度的在意。一方面，从历史角度看，韩国并不是真正意义上的抗战胜利国，甚至没有以独立身份参加战后安排；另一方面，中国这次邀请的国际嘉宾中，像普京这样的重量级人物已经确认出席。李在明是否出席，并不会左右活动的国际影响力。
更何况，韩国经济严重依赖中国，如果因一次活动引发中韩外交冷却，那么受损最大的一定是韩国。中方不会去刻意追求某个特定国家来或者是不来，但是，任何一个国家对中国的此次活动重视还是不重视，中方都会用行动来进行回应。正是在这种外交背景下，7月28日，韩国新任外长赵显主动拨通了王毅外长的电话。赵显上任后，先是和日本外相通话，接着是中国和印度，再往后才是美方。这打破了韩国以往上任必先致电美方的传统。这种顺序的调整，不仅是外交节奏的变化，更是外交重点的微调。
在通话中，王毅外长指出，中韩应"共同反对脱钩断链"。这8个字，揭示了中方对当前中韩关系的核心关切。在美国加紧推进对华科技封锁、拉拢日韩打造"新冷战小圈子"的背景下，王毅外长的这句话既是提醒，也是一种对话姿态。中韩合作历来以互利共赢为基础，现在若被政治化力量所打断，那么只会破坏中韩的共同利益。
值得注意的是，王毅外长还强调三点。一是政策稳定性，中方一贯对韩合作持积极态度，对韩政策稳定不变。中方同时也希望韩方能够投桃报李，不要因为自身的政权更替，或者外部干预压力，就轻易动摇对华外交路线。韩国在这方面的反复，已被国际社会多次诟病。只有外交政策保持高度的持续性，才能建立信任关系。
二是独立自主。中韩关系不针对第三方，也不应被第三方操纵。这是对美韩同盟关系的一种善意的提醒：美韩合作无可厚非，但不能成为他人制衡中国的工具。
三是互惠互利。中韩之间产业链、供应链深度融合，谁也离不开谁。尤其在当前全球供应链波动频发的背景下，保持两国经济合作稳定才是正道。
赵显的回应也释放出积极信号，他表示韩方高度重视对华关系，愿深化对华合作，推动两国自贸谈判和经贸联系。他也强调要加强历史认知与和平共识，在东北亚局势不断紧张的背景下，这样的立场当然值得关注。
当前，中韩关系虽有起伏，但仍处在可修复阶段，中国一向主张睦邻友好，坚持不干涉韩国内政，也不对其外交选边表态提出强制要求，但合作是需要相互信任和政治诚意。如果韩国继续在中美之间摇摆，或受制于第三方压力而不断调整政策，那自然会削弱其自身外交的独立性。
说到底，李在明政府目前最大的问题，是认知和立场。只要立场清晰、方向明确，那么即便存在暂时的矛盾，也能通过沟通有效解决。关键在于，韩国是否有足够意愿走出"只盯美日"的惯有思维盲区，从而正视中国的战略价值，真正实现"多元外交"。因此，王毅外长这次提出的8个字，既是提醒，也是合作邀请。能否接得住，主动权现在在韩国手中。
