上海有个54岁的老谢，10年前突然辞职，抛下家庭，跑到外地去修行。当时，他44岁，事业稳定，生活美满，但是工作压力太大，他就"出家"了。妻子不认可他的决定，两人协议离婚。老谢把房产和现金给了女儿小谢，并给了前妻15万。随后老薛带着几十万现金，上了山。
老谢这十年，居无定所，住过寺庙，住过山洞，靠修行过日子，钱越来越少，住山洞，精神出现问题，于是还俗。2023年老谢开始找女儿每月要1000块，小谢不理他，老谢从父母和姐姐处拿走了64万，全部用来炒股，结果亏掉9万，还剩55万。
2024年，老谢又要求女儿支付20万元赡养费，被女儿拒绝后诉上法院。老谢的理由是自己年老、无住房、生活困难要求女儿履行赡养义务。老谢的女儿称，老谢并非丧失劳动能力，而是自己放弃工作，而女儿才参加工作不久，收入较低，生活拮据，根本无力承担高额的赡养费用。
法院审理后认为，老谢具有近二十年的工作经验，且尚有存款，生活可以维持，并无丧失劳动能力的证明，遂裁定驳回老谢的诉请。案件受理费80元由老谢承担。
事情一经曝光，网友纷纷议论此事。有网友认为谢老咎由自取，自己选择了修行就不能怨怪儿女。也有网友表示同情，认为修行失败后无路可走不能怪女儿，但法律只讲事实不论情感，赡养义务的履行前提是被赡养人确实丧失生活来源，而不是选择其他生活方式。
老谢的故事，不仅是一个家庭的纠纷，也是现代人对生活方式选择的一个警告。修行、隐居、逃避现实生活，这些选择背后可能有着难以承受的后果。不是每一个人都有承担失败的能力，也不是所有的孩子都愿意为父母的选择买单。
现实生活当中，很多人向往自由，渴望逃离都市去山里修行、隐居。但老谢的故事告诉我们，并不是所有人都适合"修行"，并不是所有"逃避"都是好的。选择是一种权利，选择之后要承担后果。子女有责任赡养父母，但这种责任是有前提的，那就是父母确实无法生活，而不是父母选择了不工作、不努力。
冰冷的法律，也是公正的。它提醒我们，在生活发生任何变故时，都不能丢掉责任。亲情是纽带，而不是提款机。赡养并不是无条件的义务延续，而是在父母需要时，伸出援助之手。老谢的故事，并不是一个家庭悲剧，而是一堂关于责任与选择的课程。
