英伟达并购失败，夺权纷争再起
安谋中国的"夺权之争"最早发生在2020年6月。
彼时，控制安谋中国大多数股权的ARM和中方一致行动人厚朴投资宣布，安谋中国董事会已罢免吴雄昂。但是吴雄昂反驳该决议"程序不合法"，拒绝交出公章下台。至此，双方"夺权之争"全面爆发。
这起纷争也迅速引发两大疑问。
首先，占据绝对控股权的ARM和厚朴投资为何无法实质罢免安谋中国的董事长；其次，厚朴投资作为合资公司的中方一致行动人，为何支持罢免吴雄昂。
股权结构显示，目前软银通过ARM持有安谋中国约47.3%的股权，Amber Leading持有约36%的股权，宁波梅山保税港区安创成长股权投资合伙企业（有限合伙）持股13.3%，为第三大股东。
针对第一个问题，近期有法律界人士分析称，很多中外合资企业章程都规定，董事会需要董事长来召集、主持。但未必规定，董事长如果被免职或其他原因空缺，应如何召集、主持。吴雄昂可能是以此为依据，认定董事会流程不合规（2020年6月首次董事会罢免，吴雄昂没有参加）。
由于吴雄昂拒绝交出公章和营业执照等关键物品，矛盾双方只能对簿公堂。根据吴雄昂最新披露的信息，有关罢免他是否合法的争议还在司法诉讼过程中。
针对第二个问题，ARM和厚朴投资曾在2020年6月联合发布的声明中称，美国公民吴雄昂的行为危害到了安谋中国的发展、公司股东以及利益相关者的利益。
至于具体细节，外媒后来曾曝出，ARM和厚朴投资发现吴雄昂成立一家与ARM及安谋中国自有业务相互竞争的投资公司，主要投资一些使用ARM IP技术的公司。
对于这件事，双方说法不一。吴雄昂称，成立相关公司已得到ARM董事会的支持。而ARM和厚朴投资则表示，吴雄昂未对公司披露他已经构成的利益冲突，以及违反公司准则的行为。
需要指出的是，厚朴投资每次都是和ARM联合发布声明，未曾单独发声。
针对厚朴投资为何站边ARM，吴雄昂29日通过媒体发声时透露，厚朴投资起初参投安谋中国的目标，是想等上市后在短期内获得回报。而安谋中国上市路暂时走不通，也就意味着厚朴投资无法如期退出变现。此时假如ARM承诺以别的方式让厚朴投资退出，那么厚朴违背一致行动人协议的行为则变得合理。
矛盾首次曝出后，双方在舆论场上你来我往。
不过，随着英伟达2020年9月宣布收购ARM，软银与厚朴投资似乎也开始对此事进行冷处理，夺权风波逐渐被平息下来，吴雄昂也继续以安谋中国董事长的身份出席各种公开活动。
但随着英伟达近期放弃并购，软银拟重启ARM上市，安谋中国也再次卷入纷争。
外媒之前指出，鉴于美国的审计新规，无法审计安谋中国的财务成为ARM成功IPO道路上的一个挑战，而ARM近期提出将其持有的安谋中国股权转让给母公司软银的行为，也是为了规避上市审计中遇到的麻烦。
