原泉:谁创造了乌克兰?——兼论乌克兰冲突的解决出路(7)

2022-03-29 08:00     观察者网

正因为乌克兰从历史上展现出来的具有生命力的独立性,当前有效的乌克兰问题最终解决方案应当建立在对乌克兰的主权和历史的尊重之上。

据乌克兰媒体3月10日的报道中披露的俄罗斯和谈条件如下:

1、乌克兰放弃加入北约的要求,保持中立地位。俄罗斯将保证乌克兰的安全。

2、将俄语作为乌克兰的第二官方语言,取消所有对俄语的限制。

3、承认俄罗斯对克里米亚半岛的主权。

4、承认"顿涅茨克共和国"和"卢甘斯克共和国"独立。

5、乌克兰去纳粹化。禁止极端民族主义、纳粹和新纳粹政党,废除现行美化纳粹和新纳粹的法律。

6、乌克兰去军事化。乌克兰完全放弃进攻性武器,成为非军事化国家。

从乌克兰同俄罗斯历史上的特殊关系和俄语在乌克兰人当中的实际使用情况,第1条、第2条和第6条乌克兰当局应当考虑接受。从乌克兰自己的历史和整个人类的历史正义出发,第5条乌克兰当局更应当无条件接受。但从有效消除乌克兰这个潜在国际冲突热点,尊重乌克兰主权,同时照顾俄罗斯合理安全关切的点出发,显然第3条和第4条内容应当是值得商榷的。

鉴于克里米亚半岛的历史归属多变,地位相对模糊,主要居民都是俄罗斯族,自2014年并入俄罗斯并处于其有效治理之下,又鉴于2014年"颜色革命"后上台的乌克兰政府对本国法西斯主义的纵容,对俄罗斯族和俄语居民的迫害也是驱使克里米亚并入俄罗斯的重要诱因,乌克兰失去克里米亚一定程度上算是乌当局咎由自取。乌克兰当局或许应该考虑有条件承认克里米亚属于俄罗斯。

而与克里米亚半岛的情况不同,乌克兰东部两共和国并非像俄罗斯所宣传的那样特别对俄罗斯心向往之。笔者曾于2019年亲自前往"顿涅茨克人民共和国"控制地区进行实地考察,几乎所有接触到的当地百姓都表示自己是乌克兰人而不是俄罗斯人,对于俄罗斯人历史上同乌克兰人的龃龉和现在俄罗斯与乌克兰东部两共和国之间不平等的关系也颇有微词。

他们当中的绝大多数人都认为成立共和国只是面对乌克兰当局对他们迫害和镇压的"权宜之计",是不得已而为之,待乌克兰当局改变对他们的政策,在尊重他们的历史、生存和发展权利的前提下他们愿意随时回归乌克兰。

在乌克兰东部两共和国的主流民意并不完全倒向俄罗斯的情况下,强行要求乌克兰承认东部两共和国独立并将其写入乌克兰宪法,不啻于是对乌克兰全体人民的极大羞辱,俄乌关系将全方位地恶化到无法挽回的境地,甚至可能变为真正的"世仇"。乌克兰国内支持俄乌保持传统联系的力量,也会因此根绝成长的空间,而乌克兰东部两共和国独立本身也会使俄罗斯彻底丧失影响乌克兰政治的机会(乌克兰国内同仇敌忾的同时,两共和国的政局对乌克兰的政局反而产生不了影响)。

笔者认为,对于各方而言,目前最为明智的解决冲突的方式是回到《明斯克协定》的精神上来,在乌克兰当局落实联邦制,尊重历史,中立和去纳粹化,消除极端民族主义,保障俄语使用居民权益的基础上实现"光荣的和约"(指不割地、不赔款,保障乌克兰生存和发展正当权利的和平协议)。只有这样,才能使俄罗斯和乌克兰在双方损失不进一步扩大的情况下实现持久、可靠、消弭仇恨的和平。

最后,笔者想说的是,作为曾长期在俄罗斯学习和生活,并亲眼目睹过战火给乌克兰人民带来何种不幸的普通人,笔者对曾经从法西斯主义手中共同拯救人类的英雄的俄罗斯人民和乌克兰人民有着真挚的感情。因此,笔者衷心希望俄罗斯和乌克兰之间能够早日结束战乱和仇杀,实现真正意义上的"光荣和平"。

阅读下一篇

德国总理称:为避免冲突升级,不会向乌克兰交付坦克

德国总理朔尔茨:为避免冲突升级,不会向乌克兰交付坦克 据俄罗斯卫星社莫斯科26日报道,德国总理朔尔茨表示,柏林不准备向基辅交付坦克,因为这会导致俄罗斯与北约之间的紧张态势升