【采访/观察者网 刘惠】
观察者网：中国目前是世界碳排放最高的国家，在经济贸易全球化的背景下，中国承接了很多发达国家的制造业，这无疑将发达国家的二氧化碳量转嫁给了中国。这让人想起减排与“发展权”的关系，也有人在讨论中国是否要扛起全球气候变化问题的大旗，您对这个问题的看法是什么？
林伯强：理论上讲，发展权对于发展中国家来说肯定是更重要。中国目前人均GDP是11000美元，印度才2000美元，印度人民和中国人民肯定都想过好日子。
中国目前的规划是2035年上一个台阶，到2050年再上一个台阶，希望2050年人均GDP接近3万美元左右，相比是现在的三倍了。
主要经济体的“环境库兹涅茨曲线”(Environm ental Kuznets Curve)。图片来源：澎湃新闻
当然，谈增长权的话，很难和排放权脱离开来，但是，可以努力多增长、少排放。
印度明确讲了这个事情，印度可能认为“排放强度”反映了一个国家的经济增长，用增长权与其他国家进行比较才更加公平。中国的观点是我要增长，但是我也要尽量减少排放。
那么现实当中，经济增长一定要相应的能源供应来支持，对于一个国家，如果经济还有大幅度增长的话，在低碳转型方面就必须更加的使劲。
中国需要使劲，印度也需要使劲，即使要增长，我们也要承诺并行动，在具体时间碳中和，这是目前的共识，只是时间上每个国家有不同的时间表，这是第一个方面。
第二个方面，发达国家应该对发展中国家有更多的理解，这个理解跟发展权是挂在一起的，对于发达国家来说，比如美国人均GDP六万多，经济不增长或者缓慢增长是没有问题的。
理论上，经济不增长，能源需求也不会增长，但是经济不增长是不可能的事情，哪怕美国经济不增长可能没有问题，但中国不增长可能就要面临一系列问题，印度不增长的话，问题就更多了。
经济增长会伴随能源供应增加，所以发展中国家的减排难度比美国困难非常多，更何况我们现在的能源结构碳含量比发达国家要高。
