立陶宛防长（中左）和美国防长会面。来源：美国防部网站
范勇鹏：但“分塔”得拿钱养活，为什么欧洲盟友在近年和美国的关系越来越不坚定了，说白了就是美国罩不住欧洲了。2017年，特朗普去第53届慕尼黑安全会议，管各国收保护费，还跑到日本、韩国收保护费，这些小弟就会想，我跟着你混，然后我得不到好处，你还要管我要钱，我何必跟着你混呢？所以拜登的4.24亿美元，无非是一块官僚系统和国际上这种投机集团的一块“肥肉”而已。
【观众二】：老师们好，我是复旦大学马克思主义学院的硕士生杨宁。我们常常说政党它是现代民主政治的产物，那么政党制度它和一个国家的民主有着什么样的关系。美国民主出现了问题，其中的一个表现就是它的两党竞争制度出现了问题，那么我们现在也看到，中国的民主活力，这是否也说明了我们中国的政党制度它本身具有巨大的优势，这种优势又体现在哪里？
张维为：从英国开始，西方民主制度的两党制有一个说法，就是忠实的反对派，都是忠于英国王权，但王权要执政的话，那就需要监督，但现在美国两个政党撕的你死我活，到现在为止，支持特朗普的选民中80%还是认为拜登上台完全是不合法的。
这是两党政治变成否决政治的重要原因之一，大家都为自己的利益互相掐。西方政党是公开的“部分利益党”，而“部分利益党”的游戏在21世纪越来越难玩下去。因为21世纪是一个需要改革的世纪，一切都发展得太快了，我们必须不停地完善自己，克服既得利益，“部分利益党”的特点就是无法克服既得利益。
而中国共产党的做法叫做“整体利益党”，“整体利益党”就可以克服既得利益的阻挠，然后进行改革，我更看好中国模式、中国的政党制度，因为能够代表21世纪。
主持人：两党政治最后牺牲掉的就是普通人的利益，这是美国政治、民主的最大的问题所在。
范勇鹏：其实政党制度和民主没有关系，但是和治理国家有很大的关系，如果政党能把国家治理得好，首先就要有几个前提。第一，必须要有一个至高无上的最终政治权威，如果没有，那两党之间的斗争就会没有边界，政党必须要对一个国王，或者对一个宪法秩序，对一个最终的权威保持忠诚。
