英国作家和政治评论员马丁内斯表示，中国民主实践更好地代表了普通民众基本利益。来源：新华社
中国民主在理想性上呈现出如下核心特征：其一，全民有序参与，体现民主的广泛代表性和人民主体地位，不允许个别阶层与利益集团的民主操纵和利益捆绑；
其二，全过程民主权利，即在民主选举、协商、决策、管理、监督五个基本方面予以充分赋权和保障；
其三，实效主义的民主检验论，即民主优劣不是以选举形式为准，也不是民主话语权的自我炫耀，而是人民幸福生活的具体检验以及国际社会的公正评价，在这方面中国民主通过“为中国人民谋幸福”以及“人类命运共同体”的具体实践而在国内与国际范畴作出实效，赢得认同。
在民主的实践体系上，中国民主白皮书从中国民主的制度形式、实践环节、效果评价与全球性影响方面加以细致论述，对中国民主的价值基础、制度原理和实践样式加以体系性解释和说明。当然，中国民主的理想性体系与实践体系之间也并非没有落差，民主权利的法律记载、政治承诺与现实转化之间必然存在时差和缝隙，这是各国民主实践的常态。中国民主需要进一步完成的任务是：如何以民主白皮书作为新时代人民民主的规范承诺和实践纲领，在中国宪法秩序的根本法指引下，做到人民民主的“知行合一”，做到“全过程人民民主”的名实相符。
当然，从美国立场来看，中国民主白皮书的有关自我解释与说明难以被心悦诚服地接受：其一，中国的崛起尚未构成美国所承认的“大国霸权”，中国的民主形态无法被美国“平视”和认同；其二，中国民主的背景规范和文化基础不同于西方，美国理解中国民主存在“文化极限”和无法克服的“东方主义”歧视性偏见。
