理解了秦楚两国各自的特点，也就理解了王翦采取长期对峙战略的原因。
王翦选择与楚军长期对峙，倒不是认定这种长期对峙一定会导致楚国经济崩溃，而是王翦深知楚国内部贵族林立，势力复杂，类似于一支联军，对峙时间一长，其内部矛盾就会显现，待楚军矛盾显现，秦军再奋力一击，必可大获全胜。
最后的结果也印证了王翦的猜测，向东转移的楚军遭遇秦军全力攻击后迅速溃败。
分和之别
上文对秦楚两国的情况进行了简要的分析，简单说就是秦国高度集权，楚国相对分权，秦国是绝对的集体主义，而楚国仍有相当的个人主义成分。
有人可能要问到底是集权好，还是分权好，是集体主义好还是个人主义好，这个好坏要分不同情况来看。
集权的秦国，能够调动更强的国家力量，但是个人的自主性较差，好处是国家机器正常运转时，就国家整体而言，其效率较高，但坏处是一旦出现突发情况，国家机器运转出现问题，个人和小型组织很难快速的自行其事来维持社会的正常运行。
楚国之中，大家庭与贵族仍有相当的自主权，坏处是彼此之间力量分散，不容易形成合力，好处是彼此之间自主性和创造性较强，有时会创造出意想不到的惊喜。
在这两种不同的制度和文化下形成的军队也不一样，其实不止王翦，大部分秦军打仗都讲究稳扎稳打，步步为营，一切按部就班的进行，秦军打仗时很少出现那种神来之笔，只是稳定的推进，一步步取得战争的胜利。
用今天的眼光看，秦军打仗有点像工业化，流水线。
而楚军则不同，楚军打的胜仗看起来都比较漂亮，而且常常与指挥官战场上的神来之笔息息相关。
基于这样的认识，让我们重新审视一下，李信与王翦率军攻楚为何会出现截然不同的结果。
秦军的特点是稳扎稳打，优点是高效而稳定，像一部高效运转的机器，但生产线的一个环节被打断都会影响整条生产线，所以秦军应对突发情况的能力较弱，一旦遇上突发情况，原本的战争节奏被打断，秦军会陷入一种不知所措。
李信与项燕的交手就是如此，李信的所率领的秦军开始进展顺利，稳步推进，但是在遇上突发情况（昌平君在郢地反叛）后第一次陷入混乱，好在作为统帅的李信及时作出了调整，返回郢地平叛，稳住阵脚的秦军很快又能够稳定的发挥出其战斗力，秦军很快重新拿回了郢。
