刘邦、李渊不到7年就统一天下，为何曹操打了34年却只三分天下？

刘邦、李渊不到7年就统一天下，为何曹操打了34年却只三分天下？

正所谓"天下大势，合久必分，分久必合。"每一次王朝的更替，都会有新的统治者站出来。就比如秦灭亡之后刘邦站了出来，用了短短几年就统一了天下。隋灭亡后，李渊站了出来，同样统一了天下。但到了东汉末年，曹操用了几十年都没能统一天下。

这是为什么呢？为什么曹操打了34年却只是三分天下？我们一起来分析一下。

时代背景不同

首先就是时代背景的不同。

刘邦身处秦末时期，当时的秦始皇用武力统一全国后，社会上各种矛盾激烈，如秦皇室和六国残余势力的权力争夺；法家思想和其他学派思想的矛盾；秦皇室和底层人民因赋税、徭役等方面的矛盾，可以说各种矛盾已经达到了一个顶峰。

所以在秦始皇死后，这些矛盾就爆发了出来，在各地农民起义军和六国王族势力的联合作战下，大秦乱作一团，最终的命运就是走向灭亡。

刘邦就是在这个时候崭露的头角，此时的秦朝已经灭亡，各地方诸侯势力割据，没有强大而统一的势力做抵抗，以至于刘邦才能统一天下。

而李渊和刘邦类似，当时身处隋末时期，因为隋朝二代君王杨广的种种作为，导致各种社会矛盾凸显，社会底层人员生活困苦。在种种压迫之下，不得已组成农民起义军，最终在各地起义军的联合讨伐下，隋朝走向了灭亡。

李渊则是在一个合适的时机揭竿而起。当时的李渊所面对的也不是强大统一的大国，而是一些地方势力，正所谓正确的时期做正确的事，很难不成功。

相比之下，曹操所处的时代就要复杂的多。当时东汉末年的统治者汉灵帝昏庸无道、宠信宦官，以至于世家大族割据，底层人民生活困苦，又遭遇黄巾起义、董卓进京、诛杀幼帝，扶持傀儡献帝上位等诸多事情。表面上大汉是名存实亡，但实际上并没有真正灭亡。

哪怕最后曹操挟天子以令诸侯，凭借的还是汉皇室的威风，汉皇室没有灭亡，各方诸侯就始终没有大义上的名分。所以曹操在这方面吃了亏。

所以第一点就是刘邦和李渊所处的朝代已经被他人覆灭了，占据着大义上的名分，而曹操所处的东汉末年，汉皇室尽管只是一个傀儡，但是并没有真正灭亡，故曹操在大义上并不在优势。

对手不同

其次就是对手的不同。

刘邦统一天下前面对的对手多是一群地方绿林或者六国余族，如九江王英布、临江王共敖、西魏亡魏豹、赵王赵歇、燕王藏茶、齐王田荣、西楚霸王项羽等。

可以说这些人除了项羽都是小鱼小虾，只有项羽才能算的上真正的对手，其余人只需要韩信就能扫平。

李渊面对的对手则要比刘邦复杂一些，就如同春秋战国时期的群雄割据一般，其中包括瓦岗寨李密、夏王窦建德、郑王王世充、军阀刘武周、梁帝梁师都、占据陇西、扶风的薛举、占据河西地区的李轨、隋末叛将宇文化及、自称汉东王的刘黑闼等人。

尽管这些势力看着多，但也都是一些不成器的小鱼小虾，最终不是投降了大唐，就是被秦王李世民一一击败，可以说也不值一提，没有一个像样的对手。

而曹操比之上述二位就显得艰难了许多，东汉末年时期十分混乱，大汉十三州割据，甚至就连一些地方太守也都算的上一方诸侯，当年讨董时就出动了数十位诸侯，在董卓死后东汉末年的割据更混乱了。

曹操先是面对陈宫、吕布等人，随后又在徐州和刘关张三人展开对战，接着又面对当时天下最后的诸侯势力，"四世三公"袁家的袁绍。统一北方后，又有西凉、马韩两部的侵犯，平定西凉后又与孙权和刘备等人缠斗了起来。