大韩商会常务副会长禹泰熙发表声明指出，尽管对假释决定表示欢迎，但财界也就其间赦免李在镕的提议未被接受表示遗憾，并主张政府应“尽可能”让李在镕在假释状态下专注经营活动。
韩国全国经济人联合会也称，此次假释是“经营届的立场”和“国民的呼声”得到了认可，但该机构也坦言，为了能让李在镕恢复正常经营活动，行政方面需要给予“最大限度”的关怀。
民意的“暴走”
“机会是不平等的，过程是不公平的，结果是不公正的。”
在支持者拥护假释决定甚至希望政府能给予李在镕进一步权利之时，反对的声浪也是层层迭起。
位于首尔的倡议者团体“人民参与连带”表示，以“经济振兴”或“企业增长”为借口给假释李在镕找理由，这是对司法公正的死刑判决。韩国市民团体“为了民主社会的律师团体”更是发表评论称，李在镕的假释决议是对社会特殊阶级的特惠，李在镕贪污公司资金86亿韩元向时任总统行贿，这种重大犯罪嫌疑人因其是财阀而轻易获得假释，将严重损害司法制度的公正性。
李在镕获得假释是“公正”的吗？这是否为司法部给予的“优待”？ 劳动界和公民团体强烈谴责法务部降低假释标准为李在镕提供特殊待遇之下，韩国司法部似乎也有合理解释。
据《华尔街时报》报道，李在镕在2017年曾被判处五年监禁，2018年2月一名上诉法院法官减轻了对李在镕的最初量刑，将其从狱中释放。今年初被判处30个月监禁是其第二次入狱，由于他的第一次服刑已被计入新刑期，到这个月，他总计已服完约60%的刑期。
而韩联社报道称，法务部上月放宽对假释预审对象的标准，预审对象条件从原先的服满55%～95%刑期改为50%～90%刑期。韩国法务部长官朴范界也指出，假释预审对象的标准早已被降低，服满50%的刑期便为预审对象，李在镕的情况并不属于特殊待遇。
但这一说法并不足以平息质疑。《韩民族日报》报道援引统计数据称，近10年来，像李在镕这样连70%刑期都未服满就获得假释的人不到全体假释者的1%。且像李在镕这样，其所涉及的其他案件正在审理，却被假释的人同样不到全体假释者的1%。
“通常，罪犯除正在服刑的本案外，若其还有需接受调查或审判的其他案件，只有在像违反道路交通法被处以罚款等那样较轻的情况下才有可能获得假释。”具有丰富假释咨询经验的金正范律师在接受《韩民族日报》采访时表示，像李在镕这样，有可能将在“非法继承经营权”等其他案件中被判重刑的情况下还能获得假释实属罕见。
“改革”之下的哗然
“钱就是熨斗，把一切都烫平了。”这是去年斩获奥斯卡多个奖项的《寄生虫》中的经典台词，同样也反映了被誉为韩国“亚洲四小龙”、“汉江奇迹”背后的真实写照。贫富阶级的差异和对立，财阀地位的难以撼动，在这其中，尽管“去财阀化”、“经济民主化”的呼声四起，但“赫拉宫殿”依旧矗立，顶楼的一片繁华也未曾淡去。
