"伊尹躬受汤命，阿衡王家，故不得不放诸桐宫也。"
而当时张华就是中书令，所以张华才被刘卞视为宰相，并以此说明张华有发动政变的合法性。
依据上面这些例子，《通典》得出的结论是，"自魏晋以来，宰相但以他官参掌机密，或委知政事者则是矣，无有常官。其相国、丞相，或为赠官，或则不置，自为尊崇之位，多非人臣之职。其真为宰相者，不必居此官。"笔者觉得，相比起《文献通考》，《通典》虽然成书在前，反倒是显示出了想要对"宰相"给出科学定义的努力。按照《通典》的说法，魏晋以来，"宰相"以"他官"的形式存在，这里的"他官"显然是相对汉代的丞相和三公而言的。因为汉代的"宰相"都是在这些职位中产生的，而魏晋之后的情况变得复杂起来，中书监，中书令，尚书令，其他官职参录尚书事等等，只要被皇帝所倚重，能够参与机密，制定政策，统帅百官，谁就是真正的"宰相"，甚至侍中一类的官职，都可以是"宰相"。
