深夜,单身女子小桃至烧烤店独自撸串喝酒。几位男士上前搭讪,并邀请小桃一起喝酒聊天。男士们频频劝酒,几人畅快共饮。凌晨4点,小桃因酒精中毒命陨烧烤店。斯人已逝,谁该担责?是劝酒的男士,还是作为经营者的烧烤店?
7月13日,上海市第一中级人民法院(以下简称上海一中院)公开开庭审理并当庭宣判了这起生命权纠纷案,二审判决小桃自身承担醉酒死亡80%的主要责任,改判两名劝酒人按份分别承担12%及8%的赔偿责任,烧烤店对两名劝酒人赔偿总额承担50%的补充赔偿责任。
“我饿了。”2020年5月10日午夜,小桃发送微信定位给不久前认识的烧烤店员工大军,“我在这,过来接我。”
看到微信后,大军骑电动自行车将小桃接到烧烤店。此时,时钟指向1点52分,小桃在9号桌落座,点了几串烧烤。大军递给小桃一罐椰汁,小桃却说要喝酒,大军便又从柜台拿了剩余少量白酒的酒瓶,给小桃倒了一点。