一位共享充电宝厂商内部人士向记者透露，共享充电宝的定价权在一定程度上会以入驻商家定价为依据，除了入场费，入驻商家亦可以得到一定的分成，各家充电宝的收费标准均不统一，也没有固定的规范可循。
关于共享充电宝的涨价行为，街电CEO万里曾在2020年初接受蓝鲸TMT记者专访时表示，企业为了长久健康发展，获取现金流，定价可能会有所变动，这是一个市场行为，也是动态行为。
律师称因柜机问题产生费用应由经营者承担，行业统一定价标准有待规范
北京市中闻律师事务所合伙人赵虎表示，共享充电宝企业如果不明码标价，那便侵犯了消费者的知情权；如果胡乱计费，属于侵犯消费者的公平交易权。当消费者的权利受到侵犯时，可以向消费者协会投诉，如果涉及到多数消费者，消费者协会应该进行调查；或者向市场监督管理部门投诉，如果侵权情况属实，市场监督管理部门可以责令经营者改正，并处以警告、罚款。
赵虎称，如果因为共享充电宝柜机出现问题导致消费者不能归还，所产生的费用应该由经营者来承担；此外，因为经营者提供的服务出现了问题而给消费者带来的额外损失，也应该由经营者来赔偿。
在共享充电宝的定价方面，上海汉盛律师事务所高级合伙人李旻认为，由于充电宝实行市场调节价，由经营者依法自主制定价格，但其定价应当遵循公平、合法和诚实信用的原则，明确告知消费者，保障消费者的选择权。
而关于共享充电宝不断涨价的原因，互联网分析师于斌分析称，随着共享充电宝的普及，很多人出门都忘记带充电宝，消费需求就这样出现了，和共享充电宝单一的收费模式也是有直接关系的。目前来看，共享充电宝企业并未通过广告来减少其运营成本。“现在的价格已经偏高，而普通充电宝的售价都在降低。
于斌称，就目前来看，共享充电宝很难实行定价统一的行业标准，“商家和各家共享充电宝企业之间的分成不统一、意见不统一、规则不统一。共享充电宝以后还是会区别定价，比如在一些特定场景价格会偏高一些。”
在企业平台层面，李旻认为，平台可以通过充电宝定位、系统柜机监测等方式识别充电宝是否已经归还，并设置合理的错误申述渠道，以便在发生类似情况时用户能第一时间联系到客服进行处理。
关于行业标准的问题，赵虎认为，这与国家机关的安排有一定关系，标准的制定并不一定直接跟侵犯消费者权益挂钩，但如果有必要制定行业标准，肯定要关注到保护消费者的权益。
