从曹操"挟天子以令诸侯"来看，表面虽然是行权手段，实则是他充分利用法律法定性谋略的体现
在动乱之世，"挟天子以令诸侯"初看是曹操获得集权的手段，希望通过傀儡的形式掌控大权，但是在"儒学为上，礼治为道"的东汉末年，曹操要想贯彻自己的治理思想，就需要绝对的权威和师出有名，而"挟天子以令诸侯"为其在权利法定性上获得了生存空间。
曹操要行得正，就要名正言顺，而"挟天子以令诸侯"正是名家所言的师出有名，曹操此举换个角度来看代表了当时的正义方向，是行使法定权利的体现，当他可以站在正义的制高点上行事，那么必然更容易获得成功，所以在法制史上称曹操当时的治世手段为"名法之治"是有历史依据的。
而且当时的汉献帝，是代表汉朝王室大义的正统天子，他才是汉朝王室法定的形象代言人，而曹操将其与自己捆绑在一起，就在政治上获得了法定性的支持，从法理上来说他就成了内定的代理人，可以行使委托人授予的权利。
从法律上来说，代理人是要全心全意为委托人服务的，其所作所为要以实现委托人最大利益为原则，在这样的角色要求下，"挟天子以令诸侯"就变得名正言顺，正义所需。
