泽连斯基在欧洲的游说工作包含两个目的，一方面提出（最高）要价，即乌克兰加入北约，因为一旦加入，所有的军事支持就不在话下，所有成员国不但要支持乌克兰，还要直接参战。另一方面，泽连斯基也明白，目前乌克兰要加入北约不太可能，因为北约最高领导人以及主要成员国都反对。因此，实际上乌克兰是以加入北约为最高出价，进行谈判，如果北约不同意，那就要提供大量的坦克炮弹、空中支援等等，以此作为讨价还价的筹码。
乌克兰是否加入北约，成为乌克兰和北约讨价还价的议程，其较为现实的目的是得到北约最大限度的支持。而北约的目的是要利用乌克兰拖垮俄罗斯，因此会支持俄乌冲突一直持续下去。
观察者网：您在今年1月份的采访中提到，俄乌冲突会使欧洲陷入"乌克兰陷阱"。战争发生后，欧盟内部以法国为主的国家发声，表示仍然要追求战略自主，一定程度上看清了美国的政策导向是以自身利益为根本出发点。本次北约峰会，该如何弥合成员国内部的分歧和冲突？
黄靖：俄乌冲突是本次北约峰会最大的议题。我认为，北约成员国之间的分歧和冲突难以弥补，因为分歧是本质上的冲突。用英文说，这是"difference in kind"，不是"difference in degree"。对于西欧主要国家（法德西意等）而言，无非有两个目的，其一是如果美国坚决支持，欧美一起支持乌克兰打败俄罗斯，这是最好的结局，对欧洲来说一劳永逸；但如果战争僵持不下（并因此有升级危险），欧洲的安全就会始终受到重大威胁，因此应该停火和谈，进而管控安全威胁。德、法等国提出的战略自主，一个主要目的是想在乌克兰冲突问题上获得一定的主导权，但美国不允许他们这样做。欧洲的两个目的，只能选其一，要么欧美联手打败俄罗斯，要么欧洲国家战略自主。
如果实现战略自主，欧洲主要国家可以借鉴战前的"诺曼底方式"，即德国、法国、乌克兰和俄罗斯一起谈判，谈判过程不包括美国，也不包括北约，谈判结果就是当年的明斯克协议。
对于欧洲主要国家而言，如果俄乌战争僵持下去，不论是政治还是经济上都难以为继，会被拖垮。毕竟乌克兰处于欧洲中心地带，如果战争长期持续，欧洲安全问题就长期得不到保证，不但政治前途受到极大威胁，经济发展也会受到极大制约和破坏--首先，资本不仅不愿意继续投资，甚至会撤出外逃；其次，俄乌都是欧洲的重要能源提供方，资源短缺恐成难题。
而经济衰退必然会导致难以管控的政治和社会问题，比如法国、德国社会目前都存在着"乱"的迹象。但美国可从中渔利，俄乌冲突让欧洲（尤其是西欧各国）更加清楚地看到了美国的本来面目。
2022年5月31号，拜登在纽约时报发表了一篇署名文章，为俄乌战争划出4条红线，第一，北约不会直接参与这场战争；第二，这场战争绝不在俄罗斯搞政权更迭，不要把普京赶下台；第三，美国和北约不会主动攻击俄罗斯，美国军人也不会直接参与战争；第四，不鼓励、不允许乌克兰人有攻击俄罗斯本土的能力（"We are not encouraging or enabling Ukraine to strike beyond its borders."）。
这篇文章让欧洲人完全"蒙圈"，甚至愤怒。拜登发布这篇文章并划出4条红线时，完全没有和任何欧洲或盟国领导人商量，是彻底的单边主义决定。
我当时正在欧洲开会讲学。这篇文章使整个欧洲一片哗然：美国怎么可以这样做？第一，美国准确地"预报"了这场战争的爆发，并积极支持乌克兰；第二，战争爆发后，乌克兰表现出坚强的抵抗意志和抵抗能力，而俄军的表现则大大低于预期，战争朝着有利于乌克兰的方向发展；第三，欧洲既感到恐惧，更感到愤怒。恐惧是因为俄乌战争的爆发，彻底打破了欧洲的安全感，而且战争的另一方是一个拥核大国；愤怒是因为苏联垮台后，一个政治、经济、社会上都低欧洲一等，并一直祈求"入欧"的俄罗斯居然还敢发动战争？这种恐惧和愤怒形成非常强烈的情绪，导致美欧在去年3月达到空前同仇敌忾的气氛。
在这样同仇敌忾的团结情况下，美国发出了明显信号，要打败俄罗斯。2022年3月26号，拜登在波兰华沙公开演讲，宣称这场战争的目的就是让普京下台，他的原话是"this man must go"，"这个人一定要走，不能让他再掌权"。4月24号，美国国防防长奥斯汀也在波兰也发表了相似讲话，甚至更进一步表示这场战争的目的是削弱俄罗斯，直至它再不能采取军事手段，像对待乌克兰那样对待其他人。奥斯汀的原话是"weaken Russia to such a degree that it cannot do the kind of thing it did to Ukraine"。当时，对于美国的态度，欧洲的印象是美国一定会和欧洲一起，彻底打败俄罗斯。
拜登于去年3月26日在波兰华沙皇家城堡发表讲话。图自法新社
但一个月后，5月31号，拜登的态度发生180度大转弯，提出4条红线。这4条红线一经声明，欧洲就明白，美国根本不想打赢战争。非但不寻求俄罗斯的政权更迭，而且不允许乌克兰攻击俄罗斯本土。美国北约不直接参战，仅靠乌克兰人怎么能在乌克兰的土地上打败俄罗斯呢？
这时欧洲才恍然大悟，原来美国改变了主意。
美国的政策改变有一个大背景，俄乌战争爆发不久，美国战略界就展开了一场大辩论，题目是"北约东扩是不是一个'战略错误'（strategic mistake）"，由北约东扩导致的俄乌战争是不是必须要打败俄罗斯？
