一审法院认为，公诉机关提供破案报告、被害人陈述及其同步录音录像，多名证人的证言相互印证，被害人供述与其年龄、智力相符，且有诊断证明证实被害人处女膜陈旧性破裂，故本案证据能够形成完整证据链。被告人明知被害人是未满14周岁的幼女，采用胁迫手段多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。
根据被告人的犯罪情节、认罪态度、被害人的年龄等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，一审判决被告人冯某乐有期徒刑6年。
【4】受害人父亲称对方态度恶劣，并未道歉和赔偿
据受害人父亲提供的平顶山市中级法院刑事裁定书，宣判后，冯某乐不服一审判决，提出上诉。
其称，自己未与冯某发生过性关系，冯某的陈述仅是对其遭受侵害的描述，不能证明是自己实施的犯罪行为。
其辩护人称，被害人的陈述与多位证人关于其被性侵的陈述，在时间和细节上有多处矛盾，也不符合常理。两家之前存在矛盾，不能排除冯某被教唆作虚假陈述的可能。
经二审审查，法院认为，无证据证明两家存在矛盾。结合冯某的年龄和智力特点，其对自己被性侵的事由陈述，符合正常的记忆认知，内容合理。
同时，从冯某对被性侵的描述来看，如非亲历，难以编造，且医院的诊断证明也证实冯某的处女膜系陈旧性破裂。其二哥目睹两人发生关系的证言与受害人证言可相互印证。
此外，结合冯某乐看到警车后的躲避行为，及证人关于"听冯某乐的父亲说冯某乐知道报警后也跑了不照面了"的陈述，以及冯某乐在得知报警后未带手机离家，且在外出期间一直未使用手机的情况来看，在案证据足以排除合理怀疑，并足以认定冯某乐对冯某多次实施强奸的事实。
二审法院认为，冯某乐犯强奸罪系认定事实清楚，适用法律正确，予以确认。决定驳回上诉，维持原判。
被害人的父亲告诉九派新闻，自己觉得判的少了，案发后被害者一家没有道歉和赔偿，孩子被吓出病，无法上学。"对方到现在还很嚣张。"
