冯某后来跟母亲说，其与冯某乐发生八次性关系，均未采取避孕措施，自己也并非自愿。
"冯某乐每次都是晚上9点后，趁我和孩子爸爸不在家的时候，从我家大门进入。冯某听到家中狗叫，知道是冯某乐来了，就赶紧躲到床底地下。冯某乐将屋门踹开后从床底下将冯某拽出来和她发生性关系。"冯某母亲称。
冯某父亲表示，他发现此事后报警，冯某乐看到警车后逃跑。在逃跑前，大哥家的儿子找冯某乐质问是否有此事，冯某乐并未承认。之后，冯某乐的父亲曾试图拿钱私了此事，被害人家属没有同意。
冯某乐父亲称，曾尝试联系大队干部调解此事，但没有成功。"家丑不可外扬，他闺女是憨子，我儿子现在该找媳妇了，不能因为这件事把我儿子的名声毁了不好找媳妇。"
【2】被告人不承认与被害人发生性关系，称不知其未满14
一审判决书中，被告人冯某乐供述，冯某是四叔的女儿，自己不知道她的年龄。他称，自己没有和冯某发生过性关系。
他表示，其家和四叔家关系不好。"我觉得我四叔家老大老二老三智商都不正常，智力低下。我没有和冯某发生过关系。"
其辩称，对犯罪事实和罪名都有异议，不认罪。起诉书写的不是事实，报案时自己不在家，也就不可能"逃跑"。
此外，其称，2021年12月从家里外出后自己手机丢失，半年没用手机，家里没有跟其联系过，其间也没有见过家人，对于家人调解的事不知情。
其辩护人提出，本案未能形成相应的证据链条，事实真伪不明；被害人的年龄没有书面的公安机关查明的相关依据；没有相关部门的智力测评，不能认定被害人智力不健全等。
被害人的诉讼代理人则认为，被告人多次强奸，且采用了持刀威胁手段，属于情节恶劣，应当适用十年以上有期徒刑的量刑。被告人在案发当晚消失，故意丢失手机躲避侦查半年，且拒绝承认与家属、村委会等人员私下与被害人方进行协调工作，属于拒不认罪且态度极其恶劣。在庭审中，被告人在事实证据充分的情况下仍拒不认罪，应予以严惩。
【3】二审维持原判
一审法院认为，冯某乐与冯某系堂兄妹关系，且同村居住，冯某于2020年在村小学上学，冯某乐对于冯某准确年龄不知晓，但对于冯某未满14周岁应当明知。
另根据冯某乐的供述及多人的证言，冯某乐于2019年9月份后先后在多地打工，中间多次回家。受害人父亲报警时，被告人在家听闻后未带手机逃离，在外期间一直未使用手机，2022年6月17日主动到案。
此外，冯某能够对被侵害过程进行描述，并能指认被侵害的地点，结合其处女膜陈旧性破裂的鉴定，法院认为，冯某所陈述可信，属实。
结合受案登记表中对冯某出生年月的描述、冯某父亲的证言，法院决定采信冯某的骨龄鉴定年龄。
