那么问题来了，"庚子赔款"执行了才十年，大清就"赔死"了，剩下的钱怎么办？说到这事儿，不少"读史到深情"的"票友"们，常大谈特谈列强"退还庚子赔款"的典故，捎带感恩下几个西方国家的"仁慈""公正"。但这些晚清年间"要钱很积极"的列强们，就能这么痛快吐出到嘴的肉？不妨，先可以瞧瞧一个传说中"退还庚子赔款"很积极的国家--美国！
总额超过十亿的"庚子赔款"里，美国分到了其中的近百分之八。但晚清外交家梁诚，很快发现了条约里的漏洞--美国拿到的赔款，远远高于其声称的"损失"。外加"庚子赔款"执行了没几年，美国就因为"排华"等丑事，激起了中国境内空前的"抵制美货"运动，其最看重的对华贸易出口，也是连年损失惨重。于是在梁诚等人的交涉下，曾经"要钱很积极"的美国也改了画风，从1909年1月1日前，把从美国拿到的"庚子赔款"里抽出11955286.12美元，分三十年"退款"给中国。
而且千万别以为，这钱是直接退到当时清政府手里，而是由美国监督，命令清政府将这笔钱用于"留学生赴美留学"和建立"留美肄业馆"（未来的清华大学）。这个"退款用途"，确实为近代中国培养了大批优秀人才。但其最初的算盘，却正如当时美国教育家明恩溥所说："美国将最终赢得一大批既熟悉美国又与美国精神相一致的友伴"。1908年同盟会机关报《民报》更犀利概括其中本质："鼓铸汉奸之长策"。
值得一提的是，就是在晚清年间，美国启动"退款"，表达"对华友好"的同时，美国又对清政府施加压力，严禁清政府将"退款"用于国防建设。又和日本签订了臭名昭著的《罗脱--高平协定》，承认了日本对中国东北大地的侵略扩张，直接为多年后东三省的苦难埋下了伏笔。这全程操作，哪有半点"友好"？
