相比《史记》简单的说"平王之时，周室衰微"开启春秋时代，《系年》这一段记载更具体描述了当时的政局。
1921年，胡适在"整理国故"时，指出"东周以上无信史"，尽管这一观点过于武断，但就司马迁《史记》对东西周交替之际的记载来看，也不乏道理。
令人疑惑的是，司马迁博览众书，即便对"幽王伐申"不太了解，但至少应该知道周携王和"二王并立"的历史，为何主动抹去周携王的痕迹呢？或许，司马迁认为"携王奸命"，周携王得国不正，不符合正统思想，周平王是嫡子传承，符合儒家正统观点，所以就用"春秋笔法"将周携王抹去了。
参考资料：《系年》、《史记》、《竹书记年》
