崇祯到底该不该为明朝的灭亡负责,并非祸国之主,却是亡国之君(3)

2026-02-28 11:02  360kuai

1、仍是天下共主。即使到了明朝末期,明朝的国土仍然基本保持完整,而作为大明皇帝的崇祯仍然是天下共主,与其他历朝并无实权的亡国之君比起来,崇祯手中的权力并未丧失,他的皇位仍然稳固。只要崇祯能够解决民心问题,扭转统治局面,那么此时的大明王朝并非没有一战之力。

2、财政仍能扭转。明朝末期并不是说没有钱,只是国家收不上来钱罢了,普通农民的确是穷,然而在南方经济并未遭受破坏的情况下,各级官员和南方商人手中的钱却并不少,李自成入京之后,光是从朝廷京官手中就挤出了数千万两白银。卢象升和孙传庭提出的"因粮"和"清屯充饷"政策便能立时扭转一隅局面,可见只要朝廷能够顶住压力完成财政改革,要解决财政窘境其实并不难。孙传庭

3、人才仍然极多。与其他的亡国之君比起来,明廷之中的栋梁之才仍然不在少数,陈奇俞、洪承畴、熊廷弼、孙承宗、卢象升、孙传庭、赵率教等人均可堪一用。如果崇祯帝能够知人善用、宽怀对待,这些人完全可以发挥出应有的作用。

可惜,天启帝去世之后,继位的崇祯只有16岁,不仅年纪较小,且由于是兄终弟及,在成为皇帝之前,崇祯帝并没有处理朝政的经验,也没有人教导他究竟该如何治理国家,对于经济、军事、政治、历史等根本一窍不通,可以说他根本就不具有成为一个好皇帝的条件和能力。曾经的闲散王爷根本不懂如何治理国家

崇祯天真的以为,只要自己解决了阉党,勤勤恳恳、任劳任怨的处理政事,便可以治理好这个国家,便可以扭转国家的颓势。但他的所谓勤勉,只是批阅奏章、接见群臣而已,并没有从根本上将这个国家带上正轨。