单从契约上看，冯玉祥的举动不地道，毕竟那是北洋之祖袁世凯和大清朝签订的协议。这是什么道理？大清朝还和世界各国签订各种协议呢，都应该遵守协议继续下去么？一个大清朝皇帝大清朝早就灭亡了，那个什么末代皇帝还能存在么？一切协议都应该终止废除，冯玉祥干得对，干得好。冯最不应该做的就是赶溥仪出宫，看似做了反帝先锋，却把溥仪从故宫这个牢笼里放走了，促成了日本人扶持溥仪在东北当傀儡的阴谋！历朝历代的做法都是把前朝末帝要么养在身边要么弄死，为的是有备无患，哪有放虎归山的？？整个一糊涂蛋！虽然会花几百万，但是让他跑了搅浑水或者被人利用，恐怕损失的不止几千万吧？！
清帝退位，开创了中国历史上首次和平不流血的改朝换代的先例，避免了国家动乱、百姓遭殃，无疑是历史的进步。冯玉祥无视民国政府清室优待条例的契约和承诺，驱逐溥仪出紫禁城，无非是转移视线、哗众取宠，掩盖自己发动政变的真实目的，符合他反复无常的投机性格。我个人认为冯玉祥将军的做法在当时是非常对的！虽然清帝在边疆不会离心但是也给那些妄想复辟的人留下想法时不时都想复辟，还不如连根拔起除掉病根！当然凡事都有两面性只要利大于敝就应该做！
契约这事在国内好像行不通哎！英国郡主制历经这么多年还是这样的存在，总统换了一茬又一茬契约精神任然有效。就像坊间的俗话，任何交易一纸文书起不了作用，银子到位才是真家伙。所以，签合同对很多公司来说只是为了程序的程序。真是历来悠久[捂脸][捂脸]。不管用任何理由作为撕毁契约的挡箭牌，其归根到底还是对契约的不敬畏，真不叫站在什么历史阶段看问题。
