历史人物历史事件要看历史意义，如果他没有被赶走，那么就没有伪满洲国，可是后面的华北独立然后再交加上满洲规模会更大。就算没有这些，后面的政权对于这个问题就比较棘手，不如这样没有后顾之忧。这种不同时代问题应该属于是非题，又不是数学逻辑、科学逻辑，哪有绝对的对错。是非题：不同的人、不同时间，去看待，亦对亦错。就好像一对情侣，从一开始的相爱，到互相伤害，最后形同陌路，十年后再次相遇，彼此早已释然，哪有谁是对的错的。
清室优待条件，是中华民国与清廷签订的，孙中山北上与袁世凯见面共商国是也是认可的，无论从文件本身和法律程序都是正确的，同时也是经过英法美德日等国外交大使出面证明的。最先破坏契约精神的反倒是清室。因为在1917年，在张勋辫子军的捣鼓下，清王朝搞了一次复辞活动。 另外，《清室优待条件》里也讲得非常清楚，清帝退位可以暂居皇宫--"暂居"，是暂时居住的意思，而不是无限期地住下去。
溥仪这个皇帝小不更事，长大极不自律与民主，人民养活他，他没有一丁点英国皇室曰本皇室作风，满脑子复避大清落后统治思想，处处与国家民族大义背道而驰，恶劣透顶，留他何用，冯玉祥杀了他一了百了。日本人还缺傀儡吗？没有溥仪还有更多遗老遗少呢！溥仪自幼受遗老遗少教育要复兴大清，没这个事件还会有别的事件促使他走向努力复辟的道路。
