判决书中，华夏银行主张该行已经替过错方支付了项招辉30万元，且项招辉已经签署了协议书，承诺不再向华夏提出各种赔偿和费用等要求。
此次诉讼，项招辉再次提出了向华夏银行索赔50万加20万，共计70万元赔偿的诉求。华夏银行认为项招辉要求华夏银行赔偿损失是违反双方诚信的违法行为。
对此，项招辉对凤凰网财经《银行财眼》表示，他认为该份协议中的30万是项招辉授权委托给银行，让银行向原公司（索克斯）代为追偿，但关于协议，银行自身始终没有承担责任。项招辉表示，该协议本身就是有问题的，银行没有承认错误。
"我当时二年多的时间没有办法正常工作，早就没有收入来源了"，项招辉说，自己想先拿到钱再继续维权，且他的代理律师认为此协议本身存在问题。
但是对于该协议的效力及是否合法，威诺律师事务所杨兆全律师在接受凤凰网财经《银行财眼》采访时表示，因为双方已经签署了和解协议，并且该协议已经得到了履行。因此，原告不能就同一个事由，另行要求赔偿。原告另行诉讼的行为，违反了双方和解协议的规定，所以败诉是必然的。"当然，既然双方已经签署了和解协议，对这些损害的赔偿，已经包含在30万的补偿金额里了"，杨兆全说。
