远望定军山（图片来自网络）
通过梳理与夏侯渊之死有关的史料，可以发现，《三国志》中有两种不同的叙述并存，这是使夏侯渊之死云里雾里的根本原因。胜利一方（刘备军）均记载，自刘备军攻占定军山后，夏侯渊领兵来攻，黄忠在定军山下正面斩杀夏侯渊，曹军大败。《先主传》、《法正传》和《黄忠传》皆如此，后来《资治通鉴》对夏侯渊之死的过程描写，也是直接把《先主传》、《法正传》照搬了过去。那些信誓旦旦说夏侯渊死于定军山下的人，也是依据这些传记做的判断。然而，失败一方的记载并非如此，《夏侯渊传》和《张郃传》均记载是刘备派兵袭扰张郃，夏侯渊率兵救援，半道被黄忠截杀，换句话说，夏侯渊是死在自己营寨附近。
以上通过对文本的简单剖析，读者其实很容易看到，《三国志》本身就存在战役双方对战役过程的不同回忆。两种回忆截然相悖？抑或是某一方有捏造事实的情况存在？怎么理解这些矛盾？因此，本文试图就双方的用兵动向做一次地图上的复原推演，只有切切实实的推演才可能超越史料，得到较为可靠的认识。
定军山之战形势图
