另一抗倭名将唐顺之的遭遇，与胡宗宪一样，只因为是赵文华所荐，所以，"闻望颇由此损"。
因此，我们不能采取历史机械主义的态度，对历史上那种认为凡是与严嵩有关系，就是严党的错误看法应彻底否定。(见《明史》、《明史记事本末》、《明名臣言行录》)
其二，对于胡宗宪征敛贪污，《明史》说他"所侵官帑、敛富人财物也不赀"，给事中罗嘉宾、御史庞尚鹏"上宗宪侵帑状，计三万三千"。对此，胡宗宪极力辨白，这些钱没有进入自己的腰包。那这笔钱用于何处?能否据此来否定胡宗宪征敛不当和贪污官帑?
我们先看严世蕃贪污纳贿勒索情况。《明实录》说，严世蕃依仗其父，对文武百官勒索不已："自中外百司及九边文武大小将吏，岁时致馈，名曰'问安'。凡堪报功罪以修筑城墉必先科克银两，多则钜万，少亦不下数千，纳世蕃所，名'买命'……甚者，户部解发各边银两，大半归之世蕃，或未出都而中分，或已抵境而还送。"
严世蕃贪污的结果，造成军饷空虚，而想要抵抗外来侵略必须自筹资金。胡宗宪在此情况下，只好"侵官帑，敛富人财物"。在出此下策的过程中，胡宗宪没有向穷人动手，反映了他的良苦用心。再从胡宗宪剿倭中，也可看出钱财的去向。胡宗宪说："臣为国除贼，用间用饵，非小惠不成大谋"。如嘉靖三十五年四月，倭寇围困阮鹗于桐乡，胡宗宪一时无兵可救，想来想去只有用饵"以伐其谋，携其党出阮公而徐图之耳，乃捐万金。"诱致徐海、王直又花了大量金钱，他常常"厚遗谍者"，"厚遗来谢酋"，又"数遣谍者持簪珥玑翠遗海两侍女，令日夜说海。"这样做，减少了军队伤亡，保障了人民生命财产和促进了倭寇内乱，为最后剿平倭寇铺平了道路。
