他不但没说什么豪言壮语，反而要把蒯通供出来，这显然是非常不符合逻辑，也不符合常理的事情。
作为一个旷古绝今的史学家，司马迁难道看不出如此明显的破绽吗？如果看出来的话，为什么把这么明显的破绽写进史书呢？我觉得，只有一个解释，这是司马迁有意为之！
在这种明显的破绽之下，隐藏着司马迁怎样的用心良苦？他在向我们隐晦地传达什么信息？难道韩信真的背负着千年冤屈？
所有的真相，已淹没在历史的尘埃中。一连串的考问，会有千百种解释，但哪种解释更接近真相？欢迎读者朋友大开脑洞，在评论区各抒己见。
说不准，你的意见，正是千古谜团的真正答案。
（参考史料：史记）
