百年和平，真的是城下之盟带来的吗？
“澶渊之盟”发挥作用的时期，辽国实际上从未遵守条约。
1、上文提到过，辽国在互市中禁止对南宋出售马匹，却可以从南宋的市场上买到盐、铁和兵器；
2、辽圣宗死后，辽国与西夏勾结，双方多次骚扰掳掠宋朝边境，与澶渊之盟前区别并不大。
3、公元1042年9月，辽国遣使要求宋朝割地，同时西夏入侵北宋。宋仁宗增加了十万白银和十万匹绢给辽，至此宋给辽的岁币增加到五十万。此外，西夏在辽的帮助下称帝，宋与其交战失败，后来不得不再付出二十万岁币。
真正阻止辽兵南下的，却仍然不是岁币。
宰相富弼对辽使节说了这样的话才改变了对方的主义：
>既退，六符谓弼日：“吾主耻受金帛，坚欲十县，如何?”弼日：“南朝皇帝尝言，岂敢妄以祖宗故地与人!昔澶渊白刃相向，真宗尚不与关南，岂今日有肯割地乎?”（《宋史·富弼传》）
富弼的意思，就是做好了白刃相向的准备了。
其实宋朝早已感受到战争的威胁，7个月前在关南三州各备兵马十万，刍粮二年及器甲五万副。
国防尚强，才是北宋和平的唯一保障
由此可以看到，辽国的收手，本质是军事上难以取得成绩，一旦这军事均势失去平衡，他们会毫不犹豫的撕毁盟约。
澶渊之盟直接导致宋仁宗之后，北宋需要每年支付辽国岁币50万，西夏岁币25万。这一数字并不像某些资料所说的，之战军费的一小部分。要知道赵匡胤最初认为国库积累200万匹绢就可以开战，何况岁币是每年都要付出的。
司马光的《资治通鉴》描述北宋国库----这个封建社会顶峰的王朝财政状况：
“百年之积，惟存空簿”
岁币是北宋庞大的负担，北宋民众，在供养自己君主的同时，还要受到来自辽国的压榨。这加剧了宋王朝的内部矛盾，宋朝前后发生了几百次农民起义，也是历史之最，这显然与王朝的仁慈名声不相符。
英国学者亚当·斯密在《国富论》的“论国防经费”一章中提出“君主和国家最主要的作用是保护社会，让他不受外来独立社会的奴役和压迫。”国防上的每一分钱都应该用来强大军队，而不是购买和平。澶渊之盟后的百年历史来看，宋的和平是靠军队保护的，岁币白白浪费了。
徽宗时，拱卫北疆的兵卒要吃发霉的米，则再多的岁币也不可能保住哪怕一天的安宁了。
