后期赵军突围秦军防守，连主将赵括都是被乱箭射死的。秦弩犀利，而且是防守方，秦军的伤亡比绝对不可能比前期进攻时大。赵军还是赵军，并不会因为统帅从廉颇换成赵括就个个变身钢铁侠奥特曼。战争，不是游戏。只是个例，我说的是基本没有，在每个百年里，大兵团作战能有几个，只是在大争之世才会有。我对赵括的能力没有肯定，但反驳你的赵括没用之谈是足够的。
主将被射死，秦弩锋利，秦军五千骑切割，论据似乎只有这几个，五千骑我也尚可以说是神话，战国时期史料缺乏，各种主观因素影响很大，主将被射死，我有提到，坚守四十多天，军心一定会出问题，战争后期，秦国死守，赵军死突，战术层面秦赵都已经没有施展空间。赵括做出反攻，这里被射死，的确是不够冷静所造成的。
秦弩锋利，能战胜游牧民族的赵也有锋利的远程武器，赵军坚守46天，并且战前已经缺粮，士兵争食，足以证明粮食缺乏是背景，而不是战术问题，你用尽笔墨渲染粮道的重要性，我可以反驳：大兵团作战古代不多，在几个百年内有这种经验的将领极少；五千人切割赵军，是战场中一个小插曲，不足以改变战局；不要过分夸大一种武器的威力；同时应该加上敌方的武器对比。穿插包围的战术作用以抗美援朝志愿军对美军的战例来解说比较简单。我军的作战思路一贯是打歼灭战，正所谓"伤其十指不如断其一指"，但是我军火力不足，唯有穿插切割美军，在小范围集中绝对优势兵力寻求歼灭美军。
