诸葛亮为何反对子午谷之计？并非打压魏延，只是两人所处高度不同，其看待问题的角度也不同
关于诸葛亮反对魏延的“子午谷奇谋”，很多人认为是诸葛亮打压魏延之一种举动，魏延是当时蜀国屈指可数的名将，其一旦成功拿下长安那么必会威胁到自己的地位，然而我们不妨设想打压魏延对于当时的诸葛亮有诸多好处吗？
魏延和诸葛亮是同属刘备时期的荆州派系，在那个荆州派元气大伤的情况之下，诸葛亮必须还得依靠魏延这员大将，其一旦折戟沉沙，对于荆州集团本就是一个重大损失。魏延的“子午谷奇谋”就算能够成功也无法威胁到诸葛亮之地位，诸葛亮在刘备死后本就具有其特殊的政治地位，纵然“子午谷奇谋”能够成功，论功行赏之时作为主帅的诸葛亮其声势必然也会水涨船高。因而笔者认为，诸葛亮反对魏延的计策并非是打压魏延，而魏延的子午谷奇谋固然是凶险万分，然而也不可否定其军事能力。只不过诸葛亮和魏延两人当时所处的高度不同，那么其看待事物的各种角度也有所不同：
魏延看待子午谷奇谋魏延在当时的身份相比较诸葛亮则是简单得多，相比较诸葛亮的多重身份而言，魏延只是一个蜀汉军队的高级将领，因而其考虑问题很多时候都是单纯的从军事角度去考虑问题，而不会顾虑其他。
其提出“子午谷奇谋”之时固然考虑到了其险恶程度，然而正是因为其险恶才有成功的可能性，用兵贵在“奇正结合”：秦岭崎岖难行，然正是因为其险恶异常才往往被人所忽视，因而在这险恶的秦岭之中一支军队神兵天降般的出现在长安附近并会让敌军惊慌失措，故有奇军之效果倍众军之力。
然而也正是他的身份太过于单一，导致其考虑事情往往不够全面，子午谷也需要各路部队的配合，他只考虑到了胜利的可能性，却忽略了其他各种潜在的危险因素。
诸葛亮看待子午谷奇谋有人说诸葛亮生平行军打仗极为谨慎，导致其只能采取“稳扎稳打，步步为营”的北伐策略，这样子固然不会出现大的失误，然而却也导致其在北伐事务上无所建树。然而诸葛亮比之魏延又身兼多种职务，因而有些事情他不得不考虑全面，魏延只考虑到了胜利的成分在里面，而诸葛亮则“为虑胜先虑败”。
