魏延的子午谷奇谋究竟有多险?从不同角度来看待“子午谷之计”(3)

2022-12-10 09:20     360kuai

明末高迎祥经子午谷之道,反被孙传庭击败子午谷之战的又一次案例则是明末高迎祥以十余万大军经子午谷欲从侧面威胁陕西,最终达到其战略意图。然而由于各种因素其耽搁了几天出子午谷,其最终十余万大军被孙传庭以逸待劳的生力军给杀了个大败,高迎祥由此生死,闯王头衔由此由李自成继承。

根据上面这种种案例,我们来分析这子午谷之计实施起来的具体难处:

首先魏延自身要确保其不会被敌人发现,其一旦被敌军发现最终就如同司马勋一样落得个全军覆没;其次要和偷渡阴平的邓艾一般,即有各种运气成分在里面,否则如果长安守将没有按照他预想的一般未战先溃的话其就会被曹魏附近的数万大军所包围;子午谷之计也需要诸葛亮的主力军的配合,而一旦主力军如同后世桓温一般不能相互配合,那么子午谷之计的数千精锐还是难逃全军覆没的命运。可以说,这中间是一环扣着一环,一旦一环出现错误,那么这支奇兵会成为孤军,最终落得个孤军深入的下场。而且比之邓艾、桓温、高迎祥,魏延所面对的实际情况则是更加的复杂:

兵力上不占据优势,魏延提议只要数千人便可建功立业,而曹魏西线大军常年驻扎有十余万,这以小博大以卵击石的难度系数实在太大。邓艾面对的则是内部崩溃的蜀汉,桓温之前秦面临着内外夹攻的局面;而此时的曹魏则是冉冉上升,在曹叡的运作下,曹魏则是君明臣强。因而在后世看来,这子午谷之计看似是精妙,然则是凶险万分,诸葛亮的反对有其道理;当然也有人认为很多兵法奇迹都是险中求胜,先置之死地而后生,且形势都是不尽相同的,这种说法无疑是纸上谈兵。这两种说法各自有各自的道理,笔者在此也不多做争辩,也不判定诸葛亮与魏延之间谁对谁错,毕竟个人有个人的想法。

今日关注
更多
阅读下一篇

古代皇帝为什么都活不长久?原因是什么?

在古代,很多皇帝都是不长寿,虽然在现在看来,生活条件越好,应该享受的福利越好,就应该越长寿。但是在古代却不是这样的,很多皇帝都是短命,甚至和普通百姓相比都不如,这是为什