这不是一场普通的商标官司。
它更像是一面照妖镜：照出了大企业维权边界的模糊，也照出了普通消费者对"以大欺小"的天然反感。
一家小面馆的眼泪，为什么能激起这么大共鸣？
很多人同情"渝见小面"，并不是因为大家天然反对商标保护。
恰恰相反，普通消费者最痛恨山寨。
"康帅博""六个核弹""雷碧""粤利粤"这类明显碰瓷大品牌、故意占便宜的名字，消费者看了就反感。因为它们的目的太明显，就是让你误认、让你上当、让你在不知不觉中为山寨买单。
但"渝见小面"这件事，给人的观感不一样。
重庆小面本来就是一个地方风味品类，"渝"又是重庆简称。对一家地方小面馆来说，用"渝见"两个字，未必就是为了蹭"遇见小面"的品牌。尤其当这家小店所在区域并没有遇见小面的门店、消费群体也主要是附近街坊时，所谓"混淆消费者"的说法，就很难真正打动人。
普通人心里有杆秤。
如果一家小店故意模仿装修、菜单、Logo、包装、门头，让人以为它就是连锁品牌，那被起诉，没人同情。
但如果只是一个谐音，一个地方小吃的常见表达，一个没有规模、没有资本、没有连锁扩张能力的夫妻店，被一家上市企业索赔，那消费者的情绪就会变。
因为大家看到的不是维权，而是资本对草根那种令人窒息的压迫感和巨头对小店没有边界的维权意识。比如这次，河南简称豫，也是吃面大省，我们不知道河南有多少叫"豫见小面"的小面馆在事情发生后瑟瑟发抖。
很多人不是在替侵权辩护，而是在替普通小店喊一句：法律当然要保护品牌，但法律不该被用成大企业收割小商户的镰刀。
