法律本应保护所有人。
它保护上市公司的商标，也应该保护小商户的基本生存尊严。它不能只成为强者更强的工具，也不能让弱者在看不懂法条、请不起律师、耗不起时间的情况下，被迫低头认输。
这才是这场争议最值得讨论的地方。
不是遇见小面有没有权利维权，而是它有没有必要这样维权。
不是小店名字有没有争议，而是一个上市企业面对一家夫妻店时，能不能保留一点商业克制。
消费者痛恨山寨，但更支持诚信经营的小店
这件事之所以能引发众怒，是因为它戳中了很多普通人的情绪。
中国消费者并不糊涂。
大家见过太多恶意山寨，也知道品牌保护的重要性。对于那些明目张胆碰瓷、故意误导消费者、靠擦边赚快钱的商家，消费者并不会同情。
但这一次，很多人站到了小店这边。
原因很简单：大家没有看到一个恶意山寨者被惩罚，反而看到一个普通小面馆被巨头摁在法律桌上算账。
一碗8元的小面，一天几百块的流水，夫妻俩起早贪黑，靠街坊邻居养活一家人。这样的店，在中国每个城市、每条街巷都能看到。
它们没有资本故事，没有上市计划，没有品牌发布会，没有法务团队。它们能靠的，就是味道、诚信、熟客和日复一日的辛苦。
所以，当一家年营收16亿元的上市企业把这样的店告上法庭时，普通消费者天然会产生代入感。
因为大家知道，自己家楼下那家包子铺、米粉店、面馆、小饭桌，也可能有一天因为一个名字、一块招牌、一句宣传语，突然收到一封律师函。
