七国集团（G7）在加拿大举行的外长会议上，突然将矛头对准了中国，抛出了一份火药味十足的联合声明。
这份声明不长，但字字诛心，明确表达了对中国"军力增长和核武器库快速扩大"的"不安"，并居高临下地呼吁中方"提高透明度"，以证明自己维护地区与全球稳定的意愿。
这不啻于一封公开的"挑战书"。
在许多观察家看来，G7此举充满了颠倒黑白的傲慢，更像是一场精心策划的舆论围剿。
面对七个世界主要工业国的集体发难，世界的目光瞬间投向了北京。
次日，2025年11月13日，中国外交部发言人林剑在例行记者会上，没有丝毫回避，正面接下了这份"战书"。
林剑的回应冷静而犀利，他首先表明中方的严正立场：对G7声明表示强烈不满和坚决反对，直斥其罔顾事实。
紧接着，林剑开始摆事实，讲道理。
他强调，在和平与安全问题上，中国的记录是无可指摘的。
自新中国成立以来，中国从未主动挑起任何一场大规模战争。
在核政策上，中国更是全球五个核武器国家中，唯一公开承诺"不首先使用核武器"、不对无核国家使用核武器的。
中国的核力量规模，始终克制在维护国家安全的最低水平。
林剑抛出了一个让所有在场记者都竖起耳朵的问题：
G7为何对某些事实视而不见？
他一针见血地指出，G7声明对美国应承担的核裁军特殊优先责任闭口不谈，对美国耗资惊人的庞大核武库更新计划和在欧洲部署的"核共享"政策避而不谈，更对美英澳通过"AUKUS"联盟向无核国家澳大利亚转让武器级高浓铀这种"赤裸裸的核扩散"行径视而不见。
这一招，直接点中了G7的"命门"，也彻底撕下了其"和平卫士"的伪装。
林剑的言下之意清晰无比：在指责别人之前，G7是否应该先照照镜子，问问自己的领头羊--美国，正在做什么？
最后，中方明确划出红线：台湾问题是内政，不容干涉；东海、南海局势总体稳定，不容挑事；乌克兰危机中，中国从未向任何一方提供致命性武器，所谓"中方递刀"纯属栽赃。
这场隔空交锋，迅速在全球舆论场发酵。
中国的反击之所以如此有力，因为它并非简单的情绪宣泄，而是抓住了G7内部最根本的矛盾和最虚伪的软肋，一招出手，便让这个看似团结的"富国俱乐部"陷入了进退维谷的尴尬境地。
矛盾的G7
要理解G7为何会在这个时间点突然向中国发难，就必须看清这份声明背后隐藏的深层动机。
这并非一次心血来潮的挑衅，而是G7，特别是其欧洲成员国，在深刻的战略焦虑下，一次精心计算却又充满无奈的豪赌。
当前的G7，内部早已不是铁板一块。
早在今年6月的G7领导人峰会上，各方就因如何对待俄罗斯、是否没收俄海外资产等问题闹得不可开交，时任美国总统特朗普甚至提前离场，峰会连一份传统的联合公报都未能发表，其内部分裂可见一斑。
而本次外长会上，美国国务卿鲁比奥一句"将美国的安全和保障放在首位"的表态，更是让欧洲盟友们心头一凉。
这句话被普遍解读为，美国将逐步减少对乌克兰的投入，准备将战略资源集中用于应对其所谓的"印太挑战"。
这对于深陷俄乌冲突泥潭、难以独自承受巨大压力的德、法等欧洲国家而言，无异于釜底抽薪。
乌克兰的局势已经岌岌可危，超过40%的能源设施被毁，无数民众在严寒中挣扎，每日停电长达十几个小时。
面对如此困境，G7紧急凑出的1300万英镑援助，简直是杯水车薪。
在此背景下，欧洲国家感到前所未有的恐慌。
如何将已经决定"战略东移"的美国重新"拉回"欧洲战场？
他们想到了一个屡试不爽的"老套路"：捆绑中国。
通过在声明中渲染中国的"威胁"，将台海问题与乌克兰问题强行挂钩，制造一种"今天若不遏制俄罗斯，明天中国就可能统一台湾"的危机感，以此警告美国：放弃欧洲，你在西太平洋的霸权也将岌岌可危。
因此，这份对华强硬声明，本质上是欧洲国家递给美国的一份"投名状"。
它们试图通过在涉华议题上与美国保持高度一致，来换取美国继续在欧洲投入资源，保护它们的安全。
这既是一种战略献媚，也是一种无奈的"自保符"。
然而，他们似乎高估了这张"中国牌"的效力，更低估了中国外交反击的智慧。
谁在"透明"的幌子下玩火？
当G7要求中国"提高透明度"时，中国外交部则用一连串无可辩驳的数字，反过来要求G7，特别是美国，先做到真正的透明。
这场围绕"透明"的博弈，将西方的双重标准暴露得淋漓尽致。
G7指责中国"快速扩大核武库"，但现实情况是，根据斯德哥尔摩国际和平研究所等权威机构的数据，中国的核弹头数量大约在400多枚的水平。
而美国呢？
其拥有的核弹头数量超过3700枚，其中处于部署状态的战略核弹头就有1770枚，数量是中国的数倍之多。
中国的核力量，在美国庞大的核武库面前，仅仅是"零头"。
更具讽刺意味的是，当G7对中国的最低限度核威慑感到"不安"时，美国正在推进一项人类历史上最昂贵的核武器现代化计划。
根据公开预算文件，美国计划在未来30年内投入高达1.7万亿美元，对其"三位一体"核力量进行全面升级。
这包括：用400枚更先进的"哨兵"洲际导弹取代"民兵3"；用新一代"哥伦比亚"级战略核潜艇取代"俄亥俄"级；全面换装具备核打击能力的B-21战略轰炸机。
仅在2026财年，美国为国家核安全局"武器活动"申请的预算就同比增长了25%。
甚至，为了应对所谓的"地下战略目标"，美国还提前制造出了B61-13新型核弹，其爆炸当量是广岛原子弹的20多倍。
一边是计划投入上万亿美元，不断扩大自身本已遥遥领先的核优势；另一边，却是对每年几百亿美元的援乌拨款犹豫不决，斤斤计较。
面对乌克兰民众在严冬中的绝望，G7国家仅仅凑出1300万英镑的"应急款"。
这种鲜明的对比，构成了一幅极其荒诞的画面：一个超级大国宁愿花费天文数字去磨亮自己的"核大棒"，也不愿拿出九牛一毛去帮助一个正在流血的盟友。
中国的反击，正是将这笔账算到了明面上。
它向全世界发问：一个拥有世界最大、最先进核武库，并且还在不惜血本更新核武的国家，有什么资格要求一个奉行最低威慑、承诺不首先使用核武器的国家"提高透明度"？
一个对其盟友的核扩散行径睁一只眼闭一只眼的集团，又有什么道德制高点来谈论"全球稳定"？
这一招，精准地打在了G7的七寸上。
它让G7陷入了"骑虎难下"的困境：如果继续炒作"中国核威胁论"，就必须回答全世界关于"美国为何疯狂扩核"的质问，其双重标准将更加深入人心，信誉彻底破产。
如果就此偃旗息鼓，则等于承认之前的指责是无理取闹，不仅是自己打自己的脸，更会得罪那个它们极力想要拉拢的盟主--美国。
归根结底，G7此次的行动，是其在全球实力比重从巅峰时期六成跌至四成后，依旧沉迷于"规则制定者"幻觉的又一次战略误判。
世界早已不是那个由少数国家说了算的时代，多极化的浪潮不可阻挡。
