第一，中方在乌克兰危机问题上的立场是一贯的、明确的，对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路。
第二，中方呼吁有关各方遵守"战场不外溢、战事不升级、各方不拱火"三原则，推动局势降温，为政治解决危机积累条件。
这两句话并不难理解。首先，中方重申了自己在乌克兰问题上的一贯立场，即通过对话谈判解决争端；其次，中方强调了三原则，这既适用于冲突各方，也适用于外部势力。
从措辞上看，中方的回应是冷冰冰的，完全没有理会泽连斯基的言外之意。值得注意的是，近期中乌关系确实出现了一些微妙变化。
此前，在美俄相关会谈后，俄方曾建议让中国加入为乌克兰提供安全保障的国家中来，但泽连斯基公开拒绝，并对中国提出了一些批评性言论。泽连斯基当时声称中国从一开始就没有帮助乌克兰阻止这场战争，还指责中国通过开放无人机市场"帮助了俄罗斯"。
泽连斯基的这番表态把中方气得不轻，当时外交部连"光明磊落"这样的词汇都用上了，明确表示："中方在乌克兰危机问题上一贯光明磊落，秉持客观公正立场，有关各方对此是清楚的。"
此后在8月24日乌克兰独立纪念日，中方给泽连斯基发去贺电，但贺电中除了提到中乌关系持续稳定发展外，只字未提俄乌冲突问题。
从这一系列互动来看，中方在乌克兰问题上的立场是明确和一贯的：坚持中立，推动和谈，反对战争升级。对于泽连斯基要求中国表态的做法，可以理解为乌克兰希望获得更多国际支持的努力。但中方的回应表明，中国不会因为任何一方的要求而改变自己的中立立场和和平主张。
