尼尔·奎利姆：很明显，以色列的优势是伊朗无法匹敌的。此外，伊朗对以色列境内目标进行有效打击的能力，似乎受到了一定程度的损害，且不太可能突破现有的能力。
澎湃新闻：如何看待伊朗对以色列的报复？又如何衡量以色列与伊朗两国之间的军事能力？
丹尼尔·利维：现在并不是在谈论以色列和伊朗，而是美国对抗伊朗。以色列用于运送武器的飞机、大部分武器和防御系统都是美国的。很大程度上，伊朗在施压和制裁下发展了自己的能力，这种反击的程度已令人惊讶。
这场战争在能力上是不对称的，以色列确实有质的优势。另一方面，两国的疼痛承受能力和经济弹性模式看起来非常不同。换句话说，存在以色列吸收能力的问题（absorption capability），尽管以色列没有遭受像他们对伊朗那样程度的破坏或干涉，但如果这种情况持续很长一段时间，以色列的民众也会转而反对其政权。
另外值得注意的是，以色列实行了非常严格的审查制度，以避免披露其军事基地被破坏的程度。我们得知，以色列的几个军事和战略地点遭袭，以色列肯定在有意对外少报这一点。当然这也并不意味着伊朗已经足以削弱以色列，但这确实是一个因素。
以色列显然可以继续打击伊朗，但飞行员的作战时间会受到限制，导弹储备也需要美国补充。如果以色列不能成功摧毁其宣称优先消灭的战略目标，那么以色列就会受到质疑的压力，进而引发美国的质疑。
澎湃新闻：打击伊朗核设施毫无疑问突破了伊朗先前设定的底线，伊朗此前不愿意同以色列爆发冲突，所以才一再忍让，现在伊朗和以色列是否陷入真正的战争冲突之中？另外，伊朗是否会就此退出核不扩散条约加速研发核武器？
丹尼尔·利维：以色列对伊朗核设施的直接攻击，以及扩大对伊朗基础设施的攻击和暗杀范围，已经越过了伊朗的所有红线。虽然伊朗在前几轮冲突中表现出了很大的克制，但现在别无选择，只能做出回应。随着以色列加大攻击力度，甚至呼吁伊朗政权垮台，伊朗能失去的东西更少，这是危险的。
如果你的敌人有核能力而你没有，你就会因为不对称而处于危险之中。如果双方都有（核）武器，假设双方都是理性的行为人，就都没有使用武器的动机。此外，对冲突升级、使用核武器的恐惧，实际上有助于抑制常规冲突升级的速度，这些都是核威慑带来的令人不安的教训。双方都武装（核武器），比单方面拥有要合理。
这可能是以色列拉拢美国的另一种方式。伊朗国内面临着巨大的压力，虽然要求驱逐国际原子能机构核查人员，退出《不扩散核武器条约》，并宣布其将核能武器化，但伊朗也试图保留一定的灵活性和务实的空间，以免以色列把美国卷入战争。但很可能有那么一个时刻，伊朗领导层无法再保留灵活性。如果美国真的发动攻击，伊朗在那一刻的能力很可能是有限的，因此现在就有核能武器化的压力。
尼尔·奎利姆：伊朗已经与以色列陷入了实际的冲突之中。伊朗仅有的"外交王牌"就是威胁退出核不扩散条约，并迅速发展核武器。然而，这样的举动肯定会促使美国介入这场冲突，并派遣B-52轰炸机彻底摧毁伊朗的核计划。
