除了内塔尼亚胡之外，还有一种更深层的不安。显然，这场战争由内塔尼亚胡推动。一些人现在认识到，军事行动之后没有政治计划，就像在加沙那样。反对党中越来越引人注目的政治人物、所谓的民主党（前身为工党）的领袖亚伊尔·戈兰（Yair Golan）在（袭击）第二天首次站出来，公开批评内塔尼亚胡缺乏政治思考，这可能意味着内塔尼亚胡开始面临国内挑战。
尼尔·奎利姆：以色列政府的行动策略已成为内塔尼亚胡个人意愿的延伸，尽管在他周围有一群人坚决支持他对于伊朗问题的立场。
我们现在看到以色列的关键机构内部正在发生重大的人事变化，尤其是在安全部门和军队内部。新的部门领导人比前任更具意识形态。这意味着以色列从现在开始，在执行其外交政策方面将更加激进。内塔尼亚胡正在利用这一时机，以便他可以尽可能长时间地担任总理，并避免他再次接受审判并因腐败和其他轻罪而面临监禁的可能性。
澎湃新闻：以色列的目的是什么？伊朗政权的颠覆吗？如果伊朗最高领袖哈梅内伊被杀，伊朗政权将发生怎样的变化？整个中东局势又会发生什么变化？欧洲国家如何看待这些变化，尤其是英国为何打算向中东派兵？
丹尼尔·利维：如果以色列要杀死哈梅内伊，并不一定会导致伊朗政权的崩溃。这个体系不是围绕他一个人建立的，而是建立在一个有弹性、深度制度化的结构之上，包括安全和军事机构，以及公民和政治机构。如果以色列追求的是政权更迭，其暴力手段需阻止任何潜在的起义。
然而，可能还有一个更糟糕的选择。英国军情六处（MI6）前负责人约翰·索厄斯（John Sawers）在《金融时报》撰文称，在伊朗，除了彻底的政权更迭，或者军方接管政权之外，另一种选择是分裂。就像在利比亚、叙利亚、也门、索马里一样，规模会更大。在伊朗，以色列鼓励民族组织，就像在叙利亚所做的那样，这正是以色列想要的。
在过去20个月里，最引人注目的事情是，当涉及到以色列对巴勒斯坦的行动时，伊朗并没有成为一个重要的制约因素。以色列现在正在（对加沙）进行种族灭绝，而伊朗几乎没有直接采取任何行动。胡塞武装的行动都是自发的，并非伊朗人的强烈要求。黎巴嫩真主党也没有发挥作用，（叙利亚前总统）阿萨德还掌权时，伊朗袖手旁观，未试图用其对付以色列。所以，巴勒斯坦和平所面临的问题不是伊朗，而是以色列的拒绝。
需要明确的是，以色列对伊朗的策略是将其变成一个失败的国家，但这不是中东地区的倾向，因为这将进一步加剧地区的不稳定。以色列试图成为地区霸主，但其实现这一目标的条件并不具备：以色列既不愿意为该地区的其他国家提供政治前景，或者像哈佛大学教授斯蒂芬·沃尔特（Stephen Walt）所说的那样，也不愿意以任何克制的态度行事。
在这方面，以色列正试图让自己成为地区内无法接受的霸主，而且这种霸权完全是通过强硬的军事力量实现，这是行不通的，反而可能产生反作用，让以色列在该地区更不被接受。以色列在公众中非常不受欢迎，尤其是对巴勒斯坦人的所作所为。以色列很可能正处于一种过度扩张的狂妄政策之中。因此，无论是在地区还是全球，以色列都不是一个可靠的伙伴。
尼尔·奎利姆：很明显，内塔尼亚胡意图改变伊朗的政权。鉴于伊朗国内没有反对派力量，目前尚不清楚这将如何发挥作用。我们可能会目睹伊朗的国内冲突，或许会演变成某种形式的内战。毫无疑问，外部力量将介入冲突并加剧危机。
显然，这将破坏中东地区的稳定，是海湾国家的主要担忧。欧洲国家不支持政权更迭，因为伊拉克和利比亚过去的经历对任何一方都不利。英国不打算向中东派遣军队，但已增加了战斗机的部署，以应对伊朗对其在中东利益的任何攻击。
