在这样欺骗了特朗普团队之后，内塔尼亚胡启动了他的"激化战略"（strategy of precipitation，指有意激化矛盾或紧张局势从而促使对手被迫表态或采取行动）。他开始采取行动的前提是，可以哄骗更大的盟友与之联手。
在特朗普仍寻求达成协议的情况下，内塔尼亚胡说服了他，以色列攻击伊朗，会让伊朗人更容易被摆布，让他们别无选择，只能接受美国的任何要求。特朗普对伊朗既不了解，也没有拿出智慧的考量，但他支持以色列的提议。
现在以色列已经对伊朗造成了进一步的伤害。以色列会争辩称，伊朗任何对谈判的渴望都是进一步证明其软弱的证据。以色列还会夸大伊朗愿意妥协的意愿，试图让伊朗难堪，在伊朗内部制造反对谈判的压力，并让美国对伊朗可能同意的协议内容产生不切实际的期望。
尼尔·奎利姆：美国和伊朗在过去两个月的谈判中几乎没有取得进展。我们看到，在伊朗是否有权进行铀浓缩的问题上，美国发出了不同信息，这反映了美国政府内部的分歧。伊朗外交部长表示可能很快就会达成协议，但这是极不可能的，因为技术协议需要几个月甚至一年才能完成。
美国和伊朗的外交体系和领导层对这一进程有着截然不同的看法。伊朗遵循完善的官僚政治程序，而特朗普总统则从高度个人化的立场进行谈判。
澎湃新闻：消息称，在以色列袭击前一天，伊朗已经提前收到了相关消息，但目前看来伊朗似乎没有准备？有分析称伊朗之前长期高度戒备，现在已经疲惫应付，您又如何看待这种表述呢？
丹尼尔·利维：如上所述，时机上伊朗的确感到意外。第二，从以色列高调暗杀哈马斯前领导人哈尼亚就能看出以色列对伊朗的渗透。在最近的袭击中看到的是，以色列的能力和对部分系统的渗透更强。
毫无疑问，这在以色列被视为一项重大成就，也是伊朗的挫折。但在韧性上，伊朗有一些经验，而且目前也没有任何评估表明这是对伊朗的决定性打击。
以色列的问题是，在展示完军事和情报能力后，下一阶段没有能够被该地区或伊朗接受的现实的政治计划。这是以色列的缺点，它已经失控了（has gone rogue），无法为中东地区提供现实的政治计划，无论是巴勒斯坦、伊朗还是其他国家，这也是为什么以色列一直是其盟友的沉重负担。
