海湾国家一致谴责以色列袭击伊朗。虽然这些国家过去可能与伊朗关系紧张，但近年来已经修复了关系。他们已经达成共识，即美国/以色列与伊朗的战争将造成大规模破坏，并且都不支持这一点。
最重要的是伊朗和沙特阿拉伯之间的关系，中国的调解让双方和解。近几个月来，伊朗和沙特进行了力度非常强的外交，这是沙特为鼓励谈判所采取的一部分措施，其他海湾国家也是如此。目前的局势并不像以色列所描述的那样，是海湾国家想要的对抗局面。海湾国家更希望通过外交途径解决这个问题，并担心该地区进一步动荡和混乱，这将阻碍他们的目标。
以色列的袭击不仅增加了该地区的不稳定，而且威胁可能是直接的。如果这种情况继续下去，那么在某个阶段，伊朗将别无选择，只能瞄准海湾地区的部分地区，并将其拖入直接火力线（比如沙特阿拉伯的ab-Keik炼油厂）。与此同时，海湾国家领导人可能在利用与特朗普之间的密切关系甚至影响力，来说服特朗普停止这种做法。
当地时间2025年6月19日，以色列特拉维夫附近霍隆，一枚伊朗发射的导弹击中一座犹太教堂，一名以色列安全部队成员亲吻从受损犹太教堂中取出的《妥拉》卷轴。视觉中国 图
尼尔·奎利姆：特朗普政府和以色列在伊朗问题上的态度和想法存在分歧。特朗普政府中的大多数人，当然还有（制定）政策过程中的大多数人，都反对美国进一步干预外国战争。
以色列则意图改变伊朗的政权，希望抓住时机，把美国也拉进来。海湾阿拉伯国家反对以色列对伊朗的战争，因为这有可能破坏该地区的稳定，并给他们的愿景计划、未来的经济福祉带来重大风险，也意味着沙特阿拉伯不会很快加入《亚伯拉罕协议》。
伊朗核未来
澎湃新闻：如何看待和评价过去两个月美伊之间的谈判？特朗普称信心大减，而伊朗外长则表示协议"有可能迅速达成"。伊朗外交系统与上层对美伊谈判的进程是否有不一样的看法？
丹尼尔·利维：从伊朗的角度看，特朗普提出了可能（达成协议）的开端。与前几任美国总统不同，他有政治影响力，能推动达成协议，并认为解除制裁不是政治风险，而是互利。根据评估，特朗普可能有更大的政治意愿达成协议。
然而，以色列有其他考虑。考虑到特朗普团队在这个谈判（且不仅只是这个）上缺乏经验、熟悉度或深度，破坏这些谈判相对容易，就像对待加沙问题一样。
首先，以色列试图推行"利比亚模式"来作为伊核协议的谈判框架，即向伊朗提供其完全拆除核计划后极具吸引力的前景，随后再进行军事干预，确保政权更迭。更有效的做法是，将基于《不扩散核武器条约》的谈判--以限制伊朗国内民用核浓缩为前提的谈判，改为坚持零（核）浓缩的谈判。这就会导致一种谈判出现僵局的感觉，可能让特朗普为以色列袭击伊朗开了绿灯，以此作为让伊朗按照美国条件重新参与更多谈判的一种方式。
