二、不少网友质疑，女警佩戴首饰执法是否违规？看程序规定怎么说！
首先，《公安机关办理行政案件程序规定》第52条明确，公安机关应当依照法定程序，收集能够证实违法嫌疑人是否违法、违法情节轻重的证据。
同时，《公安机关人民警察着装管理规定》第13条规定：除工作需要外，不得佩戴首饰。
所以说，本案中，若女警佩戴首饰确属非工作必要，则涉嫌违反着装规范。
最重要的是，《公安机关办理行政案件程序规定》第52条特别强调。检查妇女身体应当由女性工作人员进行。
在司法实践中，押解环节虽无明文规定，但各地公安机关普遍执行"女性嫌疑人由女警押解"的内部规范，也就是说，本案中，男警单独押解女嫌疑人确存程序瑕疵。
三、食品安全与扫黄执法为何"厚此薄彼"？
按照《刑法》第143条有关生产、销售不符合安全标准的食品罪的规定：足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
其实，从前两天3.15曝光情况来看， 网友呼吁加强食品安全监管确有其合理性，这些关系老百姓生命财产安全，但食品安全犯罪存在发现难、取证难、鉴定难等特点！
举一组数据大家就知道，执法机关每年查处食药类案件超30万件（2022年数据），但相比显性易查的治安案件，其隐蔽性导致群众感知度较低。这需要建立更完善的线索举报机制，而非简单比较执法力度。
最后，打铁还需自身硬！维护社会秩序需多管齐下，既要铁腕整治显性违法，也要完善机制打击隐性犯罪。执法规范化建设更需细处着眼，毕竟程序正义是实体正义的基石！
