2019年12月12日，江苏淮安的陈海亮在工作中去世，才29岁，他和妻子刚做完试管婴儿的最后一步，胚胎已经冷冻好，原本计划三天后就移植，人走了以后，妻子没有放弃，坚持完成移植，2020年，孩子出生了。
孩子出生后，妻子去申请工亡抚恤金，理由是孩子属于供养亲属，社保中心直接拒绝这个申请，说这不算法律上的遗腹子，因为孩子不是在父亲去世前怀上的，按照原有规定，遗腹子需要满足受孕在先、出生在后的条件，而这个孩子的胚胎是冷冻的，父亲根本没有见到它开始发育。
这案子一直拖到2025年才判下来，法院最后判决孩子归陈海亮抚养，理由很清楚，孩子和陈海亮确实存在生物学父子关系，而且夫妻俩之前就已经付了钱、做好了准备，整个过程都是他们共同决定的，不是临时起意，法院没有纠结于字面意思，而是看重实际情况，父亲生前确实在为这个孩子做打算，这就构成了法律意义上的"供养期待"。
这件事确实反映出几个实际问题，比如现在用的《工伤保险条例》还是2003年制定的，当时根本想不到今天会出现冷冻胚胎的情况，还有关于性别是否公平的问题，如果妈妈因工去世，用爸爸精子做的试管孩子能不能领到抚恤金，目前还没有相关判例，但从道理上讲应该是一样的，也有人担心会不会有人钻社保基金的空子，法官回应说得很清楚，如果不是因为工亡，这个孩子本来就会正常长大，国家的责任不会因为用了辅助生殖技术就改变。
去年广东有个类似案子，法院用《民法典》里保护胎儿利益的条款，承认试管出生的孩子能够继承遗产，这两个案子放在一起看，说明司法系统正在慢慢适应新技术带来的家庭变化。
现在人社部还没有修改条例，但很多地方社保窗口开始悄悄松口，碰到冷冻胚胎出生的孩子，他们会先接收材料看看情况，技术跑。
